Imprimer Envoyer 6 Réactions 45 Approbations 

Seagate 200 Go 7200 tpm 2,5

Publié le 25 septembre 2007 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Le constructeur Seagate vient d'annoncer la sortie de son disque dur pour portables au format 2,5 pouces tournant à 7 200 tpm d'une capacité de 200 Go. Le fabricant vient concurrencer Hitachi qui était jusqu'ici le seul constructeur à proposer un modèle 2,5".

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


Dark_Oopa - le 25/09/07 à 10:00
d'apres ce que j'ai pût lire il se fait défoncer par l'hitacjhi 7k200 qui est de loin le meilleur DD de portable
Guibo - le 25/09/07 à 11:43
Ouaip, mais face au Seagate 160Go. Le 200Go devrait se rapprocher en terme de perfs.
updownloader - le 25/09/07 à 16:26
Mais on s'en fiche de ceux-là... on veut des SSD :love: .. disponibles...
yoyocestmoi - le 25/09/07 à 23:02
GuiboOuaip, mais face au Seagate 160Go. Le 200Go devrait se rapprocher en terme de perfs.
Peut-être que je me trompe, mais je ne vois pas en quoi le 200Go serait plus rapide que le 160Go, sachant que les plateaux sont les mêmes. Reste simplement à savoir où se situe la partie initulisée sur les 160Go. (au centre ou à la périphérie des plateaux). Ca je n'en sais rien. Sinon, pour ma part, j'ai acheté un Hitachi 7k200 de 160Go, et effectivement, ça te change un portable (avant, j'avais un 5k160). L'agrément d'utilisation n'a rien à voir.
SartMatt - le 25/09/07 à 23:49
yoyocestmoiReste simplement à savoir où se situe la partie initulisée sur les 160Go. (au centre ou à la périphérie des plateaux). Ca je n'en sais rien.
En toute logique, c'est le centre qui est inutilsé (zone plus lente). Je n'ai jamais vu un constructeur utiliser des disques partiellement en laissant un morceau du bord (dans ce cas, ils mettent directement des disques plus petits et les utilisent entièrement, comme sur les disques 10k et 15k RPM). Du coup, si c'est bien le centre qui est inutilisé, le 200 Go sera globalement plus lent que le 160 Go (même débit max, débit min et débit moyen plus faible, temps d'accès plus élevéwink.
Guibo - le 29/09/07 à 14:06
Bon, personne ne lira mon commentaire tardif mais le 7200.2 200Go semble bien au dessus de la version 160Go... http://www.tt-hardware.com/modules....;sid=10841
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !