Imprimer Envoyer 11 Réactions 313 Approbations 

Seagate et Symwave pour l'USB SuperSpeed

Publié le 06 janvier 2009 , par Florian Vieru - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Nous connaissons désormais le nom du fabricant de disques durs qui fera une démonstration lors du CES. Il s'agit de Seagate qui dévoilera un nouveau disque dur externe FreeAgent disposant d'une puce Symwave USB SuperSpeed.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Disques durs externes

Réactions


shenron666 - le 06/01/09 à 10:15
je croyais que la norme usb 2 permettait d'avoir jusqu'à 500mA par périphérique
Florian Vieru - le 06/01/09 à 10:36
Oui et non, un périphérique correctement configuré peut pomper la totalité de l'énergie disponible sur le port, mais ça empêche logiquement de mettre plus de périphériques.
shenron666 - le 06/01/09 à 10:59
un vieux (mauvais) souvenir d'un certain "modem" adsl en forme de raie manta :roll:
Florian Vieru - le 06/01/09 à 11:12
C'était plutôt du au chipset pourris les problèmes avec le Speed Touch...
Arax - le 06/01/09 à 11:18
yup, chipsets et surtout SouthBridge pourris de VIA (pléonasme... même s'ils ont fait "moins pire" ensuite), la plupart du temps...
soa - le 06/01/09 à 12:48
Mouais je suis moyennement convaincu par le connecteur mini-USB. A force de vouloir garder la rétro compatibilité (ou des objectifs de performance, ne pouvant se contenter du câblage existant) fait qu'on se retrouve avec ce genre de connecteur plus large.
shenron666 - le 06/01/09 à 12:49
le speed touch était le seul périph à mettre à mal les chipset via et c'est le chipset qui était pourri :roll: forcément via faisait en sorte que ses ports usb puissent débiter 500mA mais si le speed touch tirait un peu plus il n'y avait pas de marge pire si il y avait un autre périphérique usb sur le meme controleur la meilleure solution à l'époque consistait en un hub usb avec une alimentation secteur, c'est ce que je conseillais à mes clients perso j'ai jamais eu de problème avec mes chipset via, faut dire que j'ai toujours évité comme la peste le speed touch usb les sagem étant largement meilleurs quand je ne pouvait pas me connecter en ethernet
soa - le 06/01/09 à 14:24
shenron666le speed touch était le seul périph à mettre à mal les chipset via et c'est le chipset qui était pourri :roll: forcément via faisait en sorte que ses ports usb puissent débiter 500mA mais si le speed touch tirait un peu plus il n'y avait pas de marge...t
1. Ca ne concernait pas que les Speedtouch (ADSL). 2. Le problème était plus grave. Moi j'avais un Modem-Cable Coditel qui a sa propre alim 12V, il ne se sert pas de l'USB pour s'alimenter. Pourtant j'ai eu des problèmes de performance notable à l'usage me poussant à faire des bench (Sans compter le nombre de formatage que j'ai fait pour trouver le problème). T'imagines pas mon étonnement quand j'ai découvert par hasard d'ailleurs que quand j'avais mon modem branché en USB que la bande passante RAM était divisée par deux! Oui la bande passante RAM! :eek: Donc le problème est beaucoup plus compliqué que celà et ne se limite pas à l'alim. Non mais comment un Southbridge peut nuire aux perfs d'un contrôleur mémoire Ram situé dans le Northbridge (qui dans mon cas était un AMD 7xx). lol
Arax - le 06/01/09 à 19:56
shenron666le speed touch était le seul périph à mettre à mal les chipset via et c'est le chipset qui était pourri :roll: (...) perso j'ai jamais eu de problème avec mes chipset via, faut dire que j'ai toujours évité comme la peste le speed touch usb les sagem étant largement meilleurs quand je ne pouvait pas me connecter en ethernet
désolé, mais je n'avais pas de Speed Touch USB non plus, et j'ai connu la galère sur ma KT7A :cry: :@ j'avais dès le départ pris un Speed Touch Home Ethernet (sans le débrider)... et ça n'a pas empêché cette chierie absolue de SB686B de foirer à répétition! :@ ... peut-être lié à la SB Live!, mais c'est toujours resté très très flou ce bordel... donc non, désolé, mais le ST USB était loin d'être le seul et unique mal des chipsets VIA... et oui, KT133A et surtout SB686B étaient bien bien bien pourris! :jap: surtout que perso, la KT7 à base de KT133 ne m'avait JAMAIS posé le moindre problème (malgré le Duron 7000@1000 et la même SB Live! !!)... et a continué de nombreuses années à ne pas en poser chez un ami, puis chez ses parents... par contre, la KT7A et son KT133A, j'ai même refusé de la revendre ou de la donner... même à mon pire ennemi, je ne pouvais m'y résoudre... :sweat:
akram95140 - le 06/01/09 à 22:51
Arax malgré le Duron 7000@1000
:crazy: :crazy: un duron a 7Ghz undecloker à 1ghz ... C'est trop fort lol PS : je sais que c'est un duron a 700Mhz, alors patapay :non:
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !