Je croyais que le truc le plus sur etait l'analyse de la rétine. C'est tj le cas?

Big brother ,nan ? Je ne peut pas m'enpecher de penser qu'une fois que tous les moyens sont en place (biometrie, scan des communication, cb, navigo, vidéo, puces rfid, etc)il ne reste plus qu'a s'en servir. Honetement cela me fait peur. Qui sait ce qu'un jour on peut décider "pour notre bien" de faire appliquer et quand on voie les dérives sécuritaires actuelle de nos états... A ceux qui me disent que si je n'ai rien a me repprocher cela ne peut pas me faire de mal, je conseil de jetter un oeil à notre histoire pas si lointaine et sur de nombreux pays pas si éloignés. Craignez le bruit des bottes !

La biométrie peut paraitre très sur (pour les moyens très perfectionnés), mais le problème est qu'il faut que les données enregistrées derrière ne puissent pas être modifier. En effet, pourquoi reproduire une empreinte rétinienne, alors que modifier la base de données serai peut etre plus simple.

AlOuest> C'est malheureux à dire, mais les dictatateurs n'ont pas attendu la biométrie, le scan des communication, la cb, le pass navigo, la vidéo et les puces rfid pour etre des despotes... Il faut arréter de fantasmer sur Big Brother. Big Brother n'a pas besoin de tout ça pour exister, s'il existe une volonté de le faire exister derrière...

Agrippa> Si ces "outils" ont uninteret pour la populatio, lorsqu'ils sont normalement utilisé, alors oui. Tu sais, si on suit ton discours, il faut supprimer de suite la police, car c'est un pré requis évident pour l'existence d'une dictature (avec l'armée bien sur)... maintenant je suis pas totalement "certain" de voulir vivre dans une société sans, et tant pispour les risques inhérents à ce choix....