Du Bronze d'entrée de gamme chez Sharkoon

Publié le 31 octobre 2011 , par Florian Vieru - mis à jour le 31 octobre 2011 à 11h - dans Hardware, Alimentation - Mots clés : Sharkoon, 80 Plus Bronze

Le constructeur allemand Sharkoon vient de présenter une nouvelle gamme d'alimentations, les QP.

>> Retour à l'article <<

Réactions


TILT - le 31/10/11 à 11:24
domage, ils aurait inversé les 2lettres de la série j'en aurais acheté une juste pour rigoler....
izmir35 - le 31/10/11 à 12:31
C'est assez impressionnant l'avance dans le domaine des alims

En 2005-2006 une alim de 600w 80% rendement coutait 200€ facile.
Mais surtout en 2005 une alim de 50€ était toujours considéré comme bas de gamme (heden advance etc...)

aujourd'hui on a des corsair seasonic forton etc ...
allez dans 5ans on aura des alim de 1000w a 50€ :)
[Ctrl][Alt][Suppr.] - ( 1 approbation ) - le 31/10/11 à 12:50
En 2005-2006 c'était quand même la folie des Fortron Green 400w... à 50~60€ :o
Anne Aunimousse - le 31/10/11 à 20:57
[Ctrl
[Alt][Suppr.]]En 2005-2006 c'était quand même la folie des Fortron Green 400w... à 50~60€ :o

+1 d'ailleurs j'en avais même acheté à moins de 40 à l'époque juste avant qu'elle devienne "célèbre"...
izmir35 doit parler en Francs LOL...
Sinon après il fallait prendre les Gigabyte Superb 460 c'étaient les mêmes rebadgées et un peu moins chères...
Fishdrake - le 01/11/11 à 09:41
[Ctrl
[Alt][Suppr.]]En 2005-2006 c'était quand même la folie des Fortron Green 400w... à 50~60€ :o


Sauf qu'avec 400 W t'allait pas très loin déjà a l'époque. Les 8800 gts et gtx de 2006 pompaient allégrement 200 watts mini (jusqu’à 300), et les 7xxx entre 100 et 250 watts. A cela tu rajoute les autres composants (E6600 entre 132 et 166 watts, le compte est bon : en full 250+166 = 416 watts) et ton alim de 400 w ne suffisait pas.

Il fallait déjà tourner sur du 500 watts minimum.

Aujourd'hui les corsairs de 600 watts (ce qui est suffisant) coutent 60 euros.
SartMatt - le 01/11/11 à 10:29
Fishdrake
(E6600 entre 132 et 166 watts)
Euh, t'as vu ça où ? Tous les C2D Exxxx avaient un TDP inférieur ou égal à 65W...

Perso j'avais une machine avec C2D E4300 bien overclocké (3.2 GHz et survolté) et 8800 GT (50W de moins en charge à la pris par rapport à la 8800 GTX d'après les mesures de Matbe), elle aussi overclockée, j'ai jamais dépassé les 270W à la prise, soit pas plus de 230W en sortie de mon alim...

Fishdrake
Les 8800 gts et gtx de 2006 pompaient allégrement 200 watts mini (jusqu’à 300)
Là aussi, je sais pas où t'as vu ça...
Dans le test de Matbe pour la 8800 GTX, c'est 300W en charge à la prise (donc moins à la sortie de l'alim), pour une configuration complète avec la 8800 GTX, un Core 2 Quad, 2 disques durs dont un Raptor...

D'ailleurs, 300W c'était clairement pas possible, puisque l'alimentation de la carte était dimensionnée pour recevoir grand maxi 225W (75W par le PCI-E + 2x75W via 2 connecteurs 6 pins).

Bref, une alim 400W encaissait sans la moindre difficulté ce genre de configuration... Même une 300W aurait suffit...

Perso j'ai une 500W depuis mon P4, elle a jamais montré le moindre signe de faiblesse. Même quand j'ai essayé pendant quelques jours un SLI de 8800 GT avec un Athlon X2 (pourtant pas aussi sobre qu'un C2D).

Cf aussi les fameux tests d'alims de Stéphane... Où on voit que des 400-450W de qualité encaissent une config avec un P4 survolté (consommant donc bien plus qu'un C2D...) et deux 6800 GT en SLI...
Fishdrake - le 01/11/11 à 16:09
En effet, les mesures que j'ai trouvé sont faite "a la prise" donc cumuler les deux était une erreur.
Par contre ces chiffres sont corrects, si tu cherches des sources, google est ton amis.

Mais je maintien que 400 watt c'est trop leger. J'ai refais le calcul de ma propre machine (E8500 plus 8800 GT, plus trois HD, plus une SB audigy plus deux equipement USB -souris, pad-) j'en suis a 372 watts a 90% de charge...


http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine


J'avais une 500 watts sur un E8500 avec une 8800 gt et deux disques dur. Bon par contre c’était de la noname...

Besoin de vous faire un dessin ?



"Perso j'ai une 500W depuis mon P4, elle a jamais montré le moindre signe de faiblesse."

Je sais pas si tu m'a lu, mais justement, je dit que 500 watts c'est bien. Bon la j'ai pris 600 watts parce que j'ai tendance a rajouter plein de choses qui augmentent la conso et la dernière de 500 watts était pourrie et faisait sauter le général...
SartMatt - le 01/11/11 à 16:26
Ces trucs surévaluent très largement les besoins...
Pour ma config actuelle (E8500, Radeon 5770, 4 HDD), il me donne 341W alors que le max que j'ai mesuré à la prise, c'est même pas 250W... Et encore, j'ai pas indiqué mes périphériques USB (mon contrôleur USB est une vache à lait, j'ai une bonne dizaine de trucs branchés dessus) et mes cartes d'extension (une carte SATA, parfois une carte d'acquisition HDMI, et à une époque j'avais aussi une carte tuner et une carte son...).

Fishdrake
J'avais une 500 watts sur un E8500 avec une 8800 gt et deux disques dur. Bon par contre c’était de la noname...

Besoin de vous faire un dessin ?
Forcément, si tu prends du noname... Les alims noname, c'est pas rare qu'elles soient en fait même pas conçues pour tenir la puissance annoncée, donc faut pas s'étonner qu'elles claquent... Parfois elles claquent même bien en dessous de la puissance annoncée (on le voit dans les tests d'alims de Stéphane, des 400W de marque tiennent le coup là où des trucs bas de gamme de 500 ou 600W tiennent pas...).

J'ai une Seasonic 500W achetée durant l'été 2005. Elle donne pas encore le moindre signe de faiblesse, alors qu'elle a servi des configs plutôt gourmandes (du P4, de l'Athlon X2...). Avant elle, j'avais une Antec True Power de 480W achetée en 2001, qui a aussi servi de configs costaud (le même P4, puis un Pentium D, puis X2) et qui tourne encore aujourd'hui sans broncher dans le PC de mes parents... Ma prochaine config aura sans doute une 400W.

C'est à cause du noname qu'on a l'impression d'avoir besoin d'alims sur-puissantes, en réalité, une 350W, voir 300W de qualité suffirait à plus de 95% des PC...
SartMatt - le 01/11/11 à 16:50
Tiens, je viens de refaire une mesure pour voir...

Wattmètre branché directement sur la prise murale, avant la multiprise, donc mesure de la conso totale de mon UC + 2 écrans + kit 5.1.

Configuration aux fréquences stock, avec un E8500 sur P35 ou P45, je sais plus, 8 Go de DDR2, une Radeon 5770, 2 disques durs de branchés (un VelociRaptor et un WD Green), un SSD, une carte SATA...
En jouant à Race On sur un écran + TNT HD sur l'autre écran (via un tuner réseau branché sur une autre prise, donc pas pris en compte dans la conso, mais le décodage de la vidéo se fait bien sur le PC), je tourne à 245W de moyenne, avec un pic à 255W... Sachant qu'en plus avec ses 6 ans de service, mon alim n'a sans doute plus le rendement qu'elle avait quand elle était neuve... Bon bien sûr, doit y avoir moyen de charger la mule un peu plus, notamment avec des logiciels spécialisés dans le "burn"...

Mais dans des cas d'usage réalistes alim 250W de qualité suffirait donc sans doute à faire tourner ma config, qui est pourtant déjà une config plus costaud que celle de monsieur tout le monde, même si elle n'est plus de première fraicheur...
Fishdrake - le 01/11/11 à 18:13
ouais, ben quoi qu'il advienne, je ne regrette pas d'avoir pris une 600 w en corsair, mieux vaut toujours avoir de la marge sous le coude.

Surtout qu'a 60 € c'est franchement pas cher, de bonne qualité, 80+ bronze il me semble, et si on y regarde, moins cher c'est du noname justement et cela ne m’intéresse plus trop.

"Ces trucs surévaluent très largement les besoins..."

Ah ben...

Amusant moi aussi j'ai un wattmetre en permanence sur ma prise, il mesure a la fois la box, l'ecran 24", le téléphone et le pc plus l’éclairage led, je monte a 150 watts consommé alors que c'est un X2 3800 + que j'utilise a la place du 8500 vu que la cm a du prendre une baffe a cause de l'alim.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux