Sony travaille toujours le FED

Publié le 07 juillet 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Principal démonstrateur de l'Oled, Sony n'en abandonne pas pour autant le FED (Field Emission Display). Il y a de quoi se réjouir puisque le FED est une technologie assez prometteuse combinant les avantages du CRT et du LCD.

>> Retour à l'article <<

Réactions


Waldo3 - le 07/07/08 à 09:24
il se fait pas auto-concurrence avec l'OLED:? a par pour la grandeur de la dalle , dans un premier temps (meme si l'OLED al'air meilleur en tout ,contraste de folie , rémanence top , conso basse et encombrement mini :love: ) quoi que le FED a l'air sympa pour remplacer les LCD pour la TV :p pour le noir vraiment noir et les pixel mort et une conso un peu plus basse que c'est dernier .
shenron666 - le 07/07/08 à 09:51
une technologie qui a aussi les inconvénients du plasma et du CRT : le revêtement phosphorescent n'aime pas être bombardé en permanence donc il faudra éviter de laisser des images fixes trop longtemps il n'y a qu'à voir dans les lieux puublics, les écrans plasmas sur lesquels ont peux lire la météo d'il y a 2 semaines à mon avis la technologie OLED est beaucoup plus prometteuse côté longévité de la dalle
super_barbou - le 07/07/08 à 10:02
C'est pas plutot FED (Field Emission Display) que FEV(Field Emission Visplay :crazy: )? L'avenir serait pas plutôt les écrans laser?
Waldo3 - le 07/07/08 à 10:07
super_barbouC'est pas plutot FED (Field Emission Display) que FEV(Field Emission Visplay :crazy: )? L'avenir serait pas plutôt les écrans laser?
L'avenir est a celui qui se lève tôt :jap:
Y_for_Yoshi - le 07/07/08 à 10:07
Les écrans lasers actuels sont basés sur le principe de la rétroprojection, qui comporte certains inconvénients : la profondeur ne sera jamais aussi réduite (encore que le mien fait 40 cm de profondeur et je ne trouve pas ca vraiment gênant), mais surtout les miroirs n'autorisent pas des angles de vision très étendus. Par exemple, il faut regarder à la même hauteur sinon on perd beaucoup en luminosité .wink
Farfy - le 07/07/08 à 10:26
shenron666à mon avis la technologie OLED est beaucoup plus prometteuse côté longévité de la dalle
J'avais compris que l'OLED c'était pas non plus le top niveau longévité. Une histoire d'étanchéité de la dalle ou un truc comme ça, qui posait problème, avec perte significative de contraste et de luminosité assez rapidement. Dsl c'est vague mais c'est Lundi matin aussi... :o
shenron666 - le 07/07/08 à 11:08
une news sur matbe parlait d'une technologie de fabrication de l'isolant plastique pour les écrans OLED dépassant les standards de l'isolation et qui permettait justement d'augmenter plus que significativement la durée de vie de la dalle edit : http://www.matbe.com/actualites/366...-les-oled/
Firepower - le 07/07/08 à 17:06
Le FED, ce ne sera pas mauvais pour les yeux ? Car quand je lisais il y a quelques années les comparatifs LCD-CRT, certains journalistes écrivaient que les écrans CRT fatiguaient plus les yeux en raison du canon à électron
SartMatt - le 07/07/08 à 17:30
FirepowerLe FED, ce ne sera pas mauvais pour les yeux ? Car quand je lisais il y a quelques années les comparatifs LCD-CRT, certains journalistes écrivaient que les écrans CRT fatiguaient plus les yeux en raison du canon à électron
Ce qui fatigue avec le CRT, c'est le scintillement (même si pas forcément perceptible) inhérent au balayage. Avec le FED, comme on a un "canon" par pixel, plus de balayage, donc plus de scintillement.
neuneu man - le 07/07/08 à 17:33
FirepowerLe FED, ce ne sera pas mauvais pour les yeux ? Car quand je lisais il y a quelques années les comparatifs LCD-CRT, certains journalistes écrivaient que les écrans CRT fatiguaient plus les yeux en raison du canon à électron
ce phenomene de fatique est du au fait que le canon balaye l'ecran pixel par pixel donc chaque pixel est très lumineux très un court instant (passage du canon) puis decroit lentement ca cree un phenomene de scintillement fatiguant surtout en presence de lumiere deja scintillante comme les tubes fluorescent (le plus courant en entreprise) pour eviter ca il fallait regler le rafraichissement le plus rapide possible ( a moins de 70 hz sur un CRT ca pique salement les yeux :sweat: ) meme si la CG ne suit pas le frame rate tandis que sur un LCD l'image est fixe (au diltering près biensur ) donc c'est moins sensible ce qui fait qu'a 60 hz un LCD est tout a fait comfortable dans cette nouvelle techno il y a plein de canon qui balaye plusieurs zones donc pas de scintillement a craindre :jap: edit grillé par sartmatt .... deux fois aujourdhui lol lol
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux