De toute facon, la flash nand n'est qu'un palliatif en attendant les memoires magnetiques comme la pram ou la mram bien plus avantageuses en termes de performances et de durée de vie. Je ne crois pas du tout que les ssd vont supplanter les hdd en termes de stockage, d'une part parce que la vitesse et le tps d'acces sont suffisants sur les hdd actuels pour du stockage et d'autres part parce que finesse de gravure plus basse ou non ca restera bien trop cher. Un ssd est utlie que pour le systeme/application/jeux et serveurs.

bncjo

pram ou la mram bien plus avantageuses en termes de performances et de durée de vie.

La PRam a de l'avenir dans les SSD. La MRam non. les constructeur en chient déjà pour n'en fabriquer que quelques Mo alors des Go c'est pas pour demain ou après demain....

Je ne sais pas dans quelle mesure on peut comparer les process permettant de fabriquer des CPU/GPU et ceux qui font de la NAND, mais les premiers devraient atteindre 16 nm, et probablement mieux d'après Intel. (50/16)² = 10 (enfin presque). Donc rien qu'avec ça, on peut multiplier la capacité par 10. Si on passe à 3.5", on multiplie par 20, si on ajoute la MLC X4, on multiplie par 40, et avec du die-stacking, par 80. Donc 256 Go x 80 = 20 To semble réalisable en SSD sans "trop"* de problèmes. Gageons que les HDD seront déjà plus haut, mais ceux-ci ont leur propres limites aussi : on a repoussé le superparamagnétisme avec l'enregistrement perpendiculaire, mais pour combien de temps ? *Évidemment, tout ça n'a rien de trivial...

ptet que l'avenir est dans les disques hybrides car comme le dit bncjo, les HDD sont bons pour les stockage et les SSD pour tout ce qui est système donc un disque qui mélange par exemple 120Go de SSD et 1To de HDD a surement plus d'avenir... par contre je pense que pour éviter des prix démesurés des choses plus raisonnables comme 60/500 GO pourraient être envisageables vous en pensez quoi??

alexko

(50/16)² = 10 (enfin presque). Donc rien qu'avec ça, on peut multiplier la capacité par 10. Si on passe à 3.5", on multiplie par 20, si on ajoute la MLC X4, on multiplie par 40, et avec du die-stacking, par 80.

Pour le ratio entre un 2.5" et un 3.5", je mettrais bien plus que deux, car dans un 3.5", on peu aussi augmenter en hauteur (facilement l'équivalent de 3-4 cartes mères de SSD en hauteur, donc 8 en tout), pas seulement en surface.