Imprimer Envoyer 17 Réactions 391 Approbations 

Les SSD dans des serveurs ?

Publié le 03 septembre 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Les SSD commencent à percer, leurs atoûts sont nets avec de bons débits en constante amélioration et surtout des temps d'accès très réduits.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Disques Flash (SSD)

Réactions


Death @ngel - le 03/09/08 à 08:37
S'il est clair que les SSD ont nombre d'avantages (temps d'accès, débit égal sur tout le disque, voir débits pour les meilleurs), leur durée de vie me fait un peu peur (voir les OCZ Core v1 pas tjs au top) et le prix :(
wargre - le 03/09/08 à 08:51
Death @ngelS'il est clair que les SSD ont nombre d'avantages (temps d'accès, débit égal sur tout le disque, voir débits pour les meilleurs), leur durée de vie me fait un peu peur (voir les OCZ Core v1 pas tjs au top) et le prix :(
pour des raisons de securité, il est encore aujourd'hui totalement déconseillé d'utiliser des MLC sur des serveurs. En revanche, il semble qu'avec des SLC il n'y ai pas trop de soucis.
SartMatt - le 03/09/08 à 09:32
wargrepour des raisons de securité, il est encore aujourd'hui totalement déconseillé d'utiliser des MLC sur des serveurs.
Raisons de fiabilité plutôt, non ? Parce que sécurité, j'ai du mal à voir pourquoi :?
shenron666 - le 03/09/08 à 10:13
je pense que ce qu'il voulait dire, c'est que la fiabilité n'étant pas suffisamment au rendez-vous, les données ne sont pas en sécurité fiabilité du disque, sécurité des données :crazy:
efranchi - le 03/09/08 à 10:24
certainement plus fiable que n'importe quel hdd (même à 1'500 G de shock...), et de loin, et des argument de vente très forts sont bien l'épargne su les cout de manutention et de panne, voir le saving calculator chez sur le site de sandisk et de samsung, (links disponibles directements dans...un forum, certains d'entre vous savent déjà lequel...). Par contre il y a eu des problèmes avec une seule marque de SSD, de plantage, mais avec le pro7500 ils semblent être resoulu. Quant à la durée de vie les SLC arrivent aisement à 2'000'000 heures, largement suffisant.
SartMatt - le 03/09/08 à 10:34
efranchi(links disponibles directements dans...un forum, certains d'entre vous savent déjà lequel...)
Toi qui disais que quand tu donnes des liens, c'est pour informer et pas pour faire de la pub, ça colle pas du tout avec cette remarque, où, encore une fois, au lieu d'informer en donnant les liens directs vers ce dont tu parles (donc chez Samsung ou Sandisk), tu cherches encore à faire passer les gens au préalable par ton site...
Shinobi_master - le 03/09/08 à 10:44
La résistance au choc est effectivement largement meilleure à n'importe quel HD mais pas plus que celle d'un SSD DRAM et de toute façon pour un serveur c'est inutile. La durée de vie annoncée est aussi énorme mais deux choses : - d'abord c'est un MTBF - surtout c'est des données invérifiables pour l'instant et il y a eu plusieurs fois des rumeurs sur un retour sav important de SSD. C'est de ça dont je parlais.
efranchi - le 03/09/08 à 11:02
entre RAM et SSD je ne crois pas qu'il s'agisse essentiellement d'un discours sur la fiabilité, peut être, surtout de IOPS, puis de prix. Sur storagesearch se sont exprimé plusieurs eminences (representant hyperdrive4, memoright, bitmicro et j'en passe) en la matière, ici (http://www.storagesearch.com/ssd-ram-v-flash.html ). Oui, j'ai entendu un problème de sav avec des mtron, plantage complet soit en utilisation intensive que dans un simple notebook. Pour le restant des marques SSD (sauf OCZ dont je ne sais rien), que je sache, aucun SAV signalé en suisse et USA.
shenron666 - le 03/09/08 à 12:28
efranchi > la résistance aux chocs c'est bien, mais ça ne fait pas tout et les 2.000.000 d'heures c'est du théorique en pratique si ton ssd lache, tu perds tout ou du moins tu as un risque bien plus grand de tout perdre, contrairement à un hdd où on peux faire de la récupération de données et puis bon, les SSD se démocratisent, tu m'as l'air de les vénérer comme le messie alors que c'est une technologie qui est encore loin d'être à maturité même si elle va certainement progresser rapidement, il faut attendre qu'ils améliorent les débits, la fiabilité, les controleurs (notamment concernant le débit qui chute après un certain temps d'utilisation) et qu'ils baissent les couts
efranchi - le 03/09/08 à 13:24
Je ne les venère pas, et probablement je serais parmis les premier à avoir un fusion.io dès qu'il sera livrable...(t'as vraiment besoin de te faire une idée de quoi je l'air, je te propose de me laisser dans l'indifference et plutôt qu'aller sur le personnel échanger juste au niveau du sujet en question), celà dit je trouve interessant le problème que tu soulèves par rapport aux controleurs, notamment chute de débit, pourrais tu stp être plus precis. Faut generaliser ou il s'agit d'un seul modèle, voir un seul ssd? Personellement après 6 mois d'usage très intensif sur un serveur universitaire spécifique je n'ai aperçu aucun chute de débit, mais je parle d'une marque specifique, non pas de tous les ssd.
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !