Il s'est pas vraiment "enrichi" de 1.3 milliards, il les avait déjà avant. C'est juste que c'est matérialisé différemment : avant c'était sous forme d'actions Microsoft, maintenant c'est sous forme d'autres produits financiers.

sachu
(En vendant cette quantité d'action, il risque le délit d'initié si il fait ça pour un autre motif que personnel si l'action chute juste après sa vente)

Uniquement si elle chute suite à la publication d'informations officielles de la part de Microsoft.
Si elle chute parce que le fait qu'il vende provoque un vend de panique, ça sera pas un délit d'initié (par contre, s'il en profite derrière pour en racheter un paquet pour moins cher et attendre que ça remonte, on pourrait l'accuser de manipulation de cours ^^).

zorro3364

SartMatt
Il s'est pas vraiment "enrichi" de 1.3 milliards, il les avait déjà avant. C'est juste que c'est matérialisé différemment : avant c'était sous forme d'actions Microsoft, maintenant c'est sous forme d'autres produits financiers.

heureusement que tu es là pour nous expliquer, à nous autres pauvres débiles profond, les choses de la vie...

Désolé, mais moi ça me dérange qu'on dise qu'il s'est "enrichi" de 1.3 milliards... Le terme n'est vraiment pas le bon.
Parce que à la lecture de la news, on a vraiment l'impression qu'il a soudain 1.3 milliards qu'il n'avait pas avant ("enrichi", "supplémentaires"), ce qui n'est pas du tout le cas...

zxc64
Qu'est ce qui empêche un mec haut placé de faire profiter le petit-neveu de sa tante en lui demandant d'acheter ou de vendre des actions au moment judicieux?
Je ne parle pas de grosse gains mais de choses de l'ordre de 10000 dollars.

Techniquement, rien.
Après, faut juste éviter que ça se sache ^^