Imprimer Envoyer 39 Réactions 349 Approbations 

Un supercalculateur démesuré ?

Publié le 07 mai 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Les études sur l'évolution du climat nécessitent des simulations complexes et devant être les plus précises possibles. Une précision qui se paie cher en termes de puissance de calcul.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


zalman_7000 - le 07/05/08 à 11:03
Crysis tournera au MAX avec AA8X en 2560 x 1600 j'espère (sous DX 10 évidemment !) :crazy:
shenron666 - le 07/05/08 à 11:08
un super calculateur qui consomme bonbon afin de pouvoir calculer son inpact sur l'écologie :crazy: zalman> windows est pas compatible avec du massivement parallèle et crysis encore moins désolé de casser ton rêve
Miles1981 - le 07/05/08 à 11:11
Encore une annonce absurde. Il faudra que le compilateur derrière suive pour pouvoir bénéficier de ces processeurs RISC à l'heure où le maximum de puissance est utilisé par du code spécifique à chaque processeur (SIMD, ...)
ZAGS@matbe - le 07/05/08 à 11:16
Rien à voir : Qui a des nouvelles de Tesla dans le domaine des supercalculateurs ? Dans l'article ils ne parlent pas de la place qu'occuperait ces 20 millions de processeurs. Bon ok c'est différent, mais avez-vous une idée de la dimension (taille physique) de BlueGen/L alors qu'il a dans son ventre quelques 213 000 processeurs ?.... imaginez 100 fois + grand ! Ok la consommation est moindre et ils vont faire des économies en termes de MegaW consommé, mais coté batiment ils vont clairement pas faire des économies (surtout si c'est une location lol ) Et puis bon, d'autres problèmes se posent quand la superficie augmente : la climatisation, les risque incendie, les cables, le nombre de personnes pour la maintenance, ... Mais bon, ils auront un 200PFlops, c'est sûr ça vaut le coût ... :roll: Mais qu'on me parle pas d'économie, et encore moins d'environnement comme argument ! :@ Rien à voir : Qui a des nouvelles de Tesla dans le domaine des supercalculateurs ?
shenron666 - le 07/05/08 à 11:26
le Tesla n'est pas un supercalculateur au sens propre du terme il est utilisé par les studios de développement tels que ubisoft ou EA pour travailler sur la modélisation 3D ou par des boites telles que dreamworks pour effectuer les calculs de rendu des films d'animation
zalman_7000 - le 07/05/08 à 11:33
shenron666un super calculateur qui consomme bonbon afin de pouvoir calculer son inpact sur l'écologie :crazy: zalman> windows est pas compatible avec du massivement parallèle et crysis encore moins désolé de casser ton rêve
:cry: :cry: :cry: méchant :cry: :cry: :cry:
tfpsly - le 07/05/08 à 11:39
shenron666zalman> windows est pas compatible avec du massivement parallèle et crysis encore moins désolé de casser ton rêve
Pour le rendu si wink Un gpu n'est rien d'autre que pleins de pipelines calculant en parallèle plusieurs pixels. Il ne doit rien y avoir de plus facilement parallélisable que le rendu bas niveau.
tfpsly - le 07/05/08 à 11:41
Miles1981Encore une annonce absurde. Il faudra que le compilateur derrière suive pour pouvoir bénéficier de ces processeurs RISC à l'heure où le maximum de puissance est utilisé par du code spécifique à chaque processeur (SIMD, ...)
Heu??? Y'a déjà pleins de compilos RISC. Et si tu voulais parler du nombre de procs (rien à voir avec le RISC), le compilo ne fait aucun travail lié à ce pb. Quant au SIMD justement, les compilos ne font en général rien pour l'exploiter, et s'ils les supportent, on préfère quand même coder directement en asm, donc...
alexko - le 07/05/08 à 11:48
ZAGS@matbeDans l'article ils ne parlent pas de la place qu'occuperait ces 20 millions de processeurs. Bon ok c'est différent, mais avez-vous une idée de la dimension (taille physique) de BlueGen/L alors qu'il a dans son ventre quelques 213 000 processeurs ?.... imaginez 100 fois + grand ! Ok la consommation est moindre et ils vont faire des économies en termes de MegaW consommé, mais coté batiment ils vont clairement pas faire des économies (surtout si c'est une location lol ) Et puis bon, d'autres problèmes se posent quand la superficie augmente : la climatisation, les risque incendie, les cables, le nombre de personnes pour la maintenance, ... Mais bon, ils auront un 200PFlops, c'est sûr ça vaut le coût ... :roll: Mais qu'on me parle pas d'économie, et encore moins d'environnement comme argument ! :@
Si les processeurs en question consomment maximum 45 mW en 90 nm, ils doivent être minuscules. Il y a certainement moyen d'en mettre au moins une dizaine par carte mère... D'autant que si ce projet voit le jour, il est possible que ce soit avec une version en 65 nm, voire mieux.
shenron666 - le 07/05/08 à 12:01
tfpslyPour le rendu si wink Un gpu n'est rien d'autre que pleins de pipelines calculant en parallèle plusieurs pixels. Il ne doit rien y avoir de plus facilement parallélisable que le rendu bas niveau.
sauf que le rendu, c'est pas windows, c'est géré en interne par la carte vidéo mais c'est vrai que pour le rendu 20 millions d'unités de calculs apporterait un petit plus, après tu arrives au constat d'aujoud'hui càd "CPU limited"
1 2 3 4
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !