Une capacité de production excessive est parfaitement logique compte tenu de la guerre ouverte entre GlobalFoundries et TSMC... Chacun veut la plus grosse part du gâteau et dimensionne ses investissements en conséquence.

Ce qu'on peut attendre de cette situation, c'est plutôt la disparition des fondeurs les moins solides, et entre ces deux là, il n'y a quasiment aucun doute quant au fait qu'il s'agit de TSMC.

Dans le cas où la situation ne tourne pas en faveur d'un des deux, on pourra par contre se poser la question de la gestion de ces sociétés, et accessoirement se demander s'il n'y a pas entente mutuelle pour conserver le status quo.

Ben dis nous a 3% pret combien de tablettes, SSD, controleur de DD, et nvelles trouvailles seront vendues en 2015? parce que en gros, quand tu decides d'investir dans une usine comme ca, elle ne tourne pas en prod avant ces dates; apres, y'a differents choix qui font que tu pourra faire de la RAM ou du digital ou de l'analogue,...
Et regardes ensuite comment le marche zigzague, pas evident de predire juste juste.

Non, TSMC, avec leur mémorable ponctualité sur le 40nm et un 28nm qui a lui aussi toutes les chances d'arriver franchement à la bourre...

Ils ont beau être actuellement la fonderie indépendante la plus importante au monde, si ils continuent sur cette voie ils ne garderont pas longtemps leurs clients, et la fonderie la plus apte à les récupérer est bien GlobalFoundries.

CoooolRaoul
Elle est bien bonne celle-la : la suproduction qui entraîne une hausse des couts: c'est vraiment le monde a l'envers!

En fait, le problème n'est pas la sur-production, mais la sur-capacité de production.

Si tu construit une usine en calculant que, exploitée à sa pleine capacité, l'amortissement de l'usine va te revenir à x$ par unité produite, mais que finalement, tes commandes clients ne te permettent que d'exploiter la moitié de ta capacité, ça te double le coûte de l'amortissement de l'installation, ce qui doit être répercuté sur le prix de vente, sinon tu perds de l'argent...

CoooolRaoul
Comment ont-ils pu si mal calculer leur coup et proposer presque le double de la demande réelle ?

Ils n'ont pas forcément sur-estimé la demande globale réelle (là faudrait vraiment être très mauvais pour se planter à ce point).
Mais par contre, si chaque fondeur à sur-estimé ses prévisions de parts de marché, ça coince.

Imagine un marché tenu par 4 entreprises. Si chacune ambitionne d'atteindre 50% de parts de marché, et se dote donc d'une capacité de production en accord avec cette ambition, tu te retrouves forcément avec une capacité de production totale double de la demande, même si les 4 avaient tous estimé la demande mondiale de façon parfaitement exacte.

La logique de baisser le prix quand il y a trop de pièces à écouler n'est plus la meilleure logique

Ils font leurs comptes, estimations, et tout. Si ils pensent qu'il vaut mieux pour leur société une augmentation, je crois bien que rien ne leur interdit