C'est bizarre on a jamais vu autant de C7 et d'eden alors que l'atom est déjà là et que le nano devrait sortir très bientôt ... Ca doit tenir au temps de développement des produits.

Le prix D'ailleurs un C7 1GHz c'est vraiment limite, même pour de la bureautique... Avec un Nano 1.8 GHz ça serait nickel. Et la raison pour laquelle on voit beaucoup de C7 en ce moment c'est à cause/grâce au tapage médiatique d'Intel sur l'Atom. En outre, sortir un produit C7 aujourd'hui signifie qu'on peut le remplacer par un Nano demain, puisqu'il est complètement compatible avec les plateformes C7.

shenron666

24W la configuration c'est hors écran et wifi désactivé j'imagine ça me parait peu, ou alors mon nas consomme beaucoup vu qu'il pompe aussi 24W avec un disque dur de 750Go

Ecran 17", c'est pas ce qui consomme le plus (le iiyama 24" consomme 40W pour une surface doublée), surtout si c'est basé sur une dalle pour portable. Le WiFi, pareil, ça change pas grand chose au repos, tout au plus 0.5-1W. Donc 24W pour la config complète au repos, avec WiFi et écran, ça me parait largement jouable, surtout avec un petit CPU comme ça : 24W c'est plus du double de ce que consomme mon Macbook quand je surfe en Wi-Fi (avec un C2D 2 GHz, 4 Go de RAM, un DD 7200 RPM et l'écran 13.3" ). Ton NAS, comparé à cette machine, il consomme effectivement peu, mais c'est tout bêtement parce que, contrairement à ce PC, ton NAS n'est pas du tout conçu dans une optique d'économie d'énergie...

Olive49 > L'eden n'est déjà pas à l'aise avec les divx (non HD)... La puissance est vraiment limitée donc non ça n'intéressera pas une majorité, par contre comme je dis ça peut intéresser du monde comme premier PC mais là faudra repenser au prix...

Eden c'est vraiment de la merde, ça suffit pas du tout à 95% des gens.. Ya qu'a voir comment une config avec un Core 2 est plus réactive qu'une config à base d'Athlon premier du nom. La ce trucs ça a du mal à lire un DivX, et ça rame sur les site internet un peu lourd ou ya du flash partout