3D par ci, 3D par là : va-t-on nous laisser le choix ?

Publié le 07 janvier 2011 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 07 janvier 2011 à 00h - dans High-Tech, Téléviseurs - Mots clés : 3D, télévision

La TV sans lunettes s'améliore grandement, ce qui pourrait accélérer l'adoption de la 3D. En espérant que les fabricants ne vont pas nous l'imposer et que l'on aura encore le choix...

>> Retour à l'article <<

Réactions


Tangs83 - le 07/01/11 à 00:40
C'est vrai, la 3D n'apporte pas encore assez de valeur pour le téléspectaconsomateur.

Par contre, la 3D sur l'affichage pourra apporter un réel plus quand elle sera couplée au interface type Wii ou Kinect transformant ainsi le téléspectateur en réel acteur virtuel.

L'étape suivante, c'est l'équation 3D de l'affichage + contrôleur de mouvement + réalité augmentée, là on va rire les enfants : ça sera Tron dans le salon :-D
Stéphane - ( 1 approbation ) - le 07/01/11 à 06:27
tron dans le salon ? faudra sauver les meubles alors et avoir des télés renforcées en titane :o
ffwill - le 07/01/11 à 08:34
Je partage votre analyse Stéphane:jap:
Personnellement j'aurais préféré une étape avec l'augmentation de la fréquence du nombre d'image filmé.
Il y'a eu des tentatives mais le passage à 50hz coute le double en pellicule... Il parait que ca coute trop chère...

Pourtant un bon marketing avec le sport/gros film d'action ca pourrait le faire.(tiens comme la 3D)

Pour ceux qui n'ont jamais remarqué on perçoit très vite des saccades sur un simple travelling en plan large.
Ulaw - ( 1 approbation ) - le 07/01/11 à 09:01
C'est bien, tu retournes à ta télé full HD. Y'en a beaucoup, dont moi, qui n'ont même pas encore la télé HD (et encore moins full), alors la 3D ...
Kirk - le 07/01/11 à 09:11
Je plussoie abondamment l'avant dernier paragraphe : la 3D n'a absolument aucun intérêt pour la population n'ayant pas de vision binoculaire (dont je fais partie).

Intéressant article sur la question :
"http://vision.3d.free.fr/seconde partie.htm"

Passage :
Il faut noter toutefois que nombreuses sont les personnes qui ne jouissent pas d'une bonne vision binoculaire, ceci à cause de défauts de la vision ou plus simplement parce que leur œil directeur est tellement " directeur " qu'il annihile les informations envoyées par l'autre œil. La proportion de la population atteinte par ce handicap varie selon les auteurs. Les estimations s'échelonnent entre quelques pour cent et 20 ou 30 %.
ZoZo75 - ( 1 approbation ) - le 07/01/11 à 09:13
Je ne vois pas le problème, tant que les gammes de prix actuelles restent couvertes. Même si le téléviseur permet d'afficher de la 3D stéréoscopique, on est pas obligé d'utiliser cette fonctionnalité.

Ajouter le support de l'affichage en 200Hz au lieu de 100Hz ne coûtera rien au constructeur au bout d'un moment, et à ce moment là ils le mettront sur tous leurs téléviseurs (sauf ceux sans lunettes et à lunettes passives) sans augmenter le prix. La 3D stéréoscopique par lunette active deviendra donc gratuite, mais toujours facultative.
Elbereth - le 07/01/11 à 09:53
Perso j'attend de voir ce que ça donne sans lunettes, mais avec lunettes (actives ou passives) j'ai rapidement mal au crâne et j'ai jamais rien vu qui demandais vraiment a être en 3D.

La seule fois où j'ai vraiment adoré la 3D c'était avec un casque de VR au Futuroscope. La 3D était rudimentaire (face pleines non texturées, le perso était sur des rails, etC..) mais le fait que la vue suivait les mouvements de la tête c'était géant et immersif. Malheureusement c'est difficile a reproduire dans un salon...
ZoZo75 - le 07/01/11 à 11:44
Ulaw
Y'en a beaucoup, dont moi, qui n'ont même pas encore la télé HD (et encore moins full)


Beaucoup certes, mais vous êtes une minorité maintenant.
LostSoul - le 07/01/11 à 16:22
ZoZo75
Beaucoup certes, mais vous êtes une minorité maintenant.

Tu parles, y'a des tas de gens qui en sont encore à remplacer leur vieille télé cathodique ...
SartMatt - le 07/01/11 à 16:30
LostSoul
ZoZo75
Beaucoup certes, mais vous êtes une minorité maintenant.

Tu parles, y'a des tas de gens qui en sont encore à remplacer leur vieille télé cathodique ...

C'est tout de même une minorité...

"Le nombre de foyers français équipés d'un téléviseur continue de progresser : la quasi-totalité (98,5%) en possède au moins un en 2009. Aujourd'hui, les téléspectateurs recherchent un confort de visionnage toujours plus grand : en 2009, plus de la moitié (54,1%) des foyers français sont équipés d'un téléviseur à écran plat et 46,1% d'un téléviseur compatible HD." (source : http://www.mediametrie.fr/televisi...php?id=211 )

Un an plus tard, avec une coupe du monde entre temps et près de 10 millions de TV vendues dans l'année ( http://www.memoclic.com/741-tv/123...rance.html ), la part de TV HD doit sensiblement dépasser les 50%. Donc les non HD deviennent logiquement une minorité.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux