Imprimer Envoyer 15 Réactions 250 Approbations 

Le Canon Ixus 960 IS en détails

Publié le 23 octobre 2007 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Nos confrères des Numériques viennent d'ajouter le Canon Ixus 960 IS à leur comparatif d'appareil photo numérique compact.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


bobbyto - le 23/10/07 à 14:11
Il a l'air nettement meilleur en stabilisation que le 850is... Ce qui permet de prendre des photos de qualité sans flash et à faible iso...
garion99 - le 23/10/07 à 15:29
C'est vrai que prendre des photos avec le 850 de nuit c'est assez impossible sans pied et sans un bruit important des qu'on dépasse le 80 ISO. Mais de jour la stabilisation est tres efficace et avec un pied de nuit le problème est résolu. Et pour en revenir au 960 de l'article, l'absence de grand angle est vraiment un handicap, c'est quand meme nettement plus utile qu'un zoom 10% plus gros.
Arax - le 23/10/07 à 20:29
gros +1 pour l'absence de grand angle!!!... surtout pour quelques Mp de plus et un "télé" un peu plus long (car partant de éq. 35 au lieu de éq. 28:... :@ reste le Titane et le viseur optique (même si limité )... perso, y'aurait pas photo avec le 860is, au bénéfice de ce dernier! (GA powaaa! )
SartMatt - le 23/10/07 à 21:59
Ouais, le grand-angle c'est malheureusement un défaut récurent des Canon. Je viens d'acheter un PS A650 IS, c'est pas mieux, équivalent 35mm aussi, tout comme mon "vieux" A620. Mais d'un autre côté, ce grand angle relativement faible est dû aussi à la taille du capteur. Le 860IS est en 1/2.5, le 960IS est en 1/1.7 (à priori, c'est d'ailleurs le même que sur le A650), et ça ça peut changer la donne dans pas mal de situation. Heureusement, y a moyen de trouver des convertisseurs de qualité tout a fait correcte pour pas trop cher. Je m'en suis tiré à moins de 70€ sur eBay pour un convertisseur GA 0.42x et un téléconvertisseur 3x. Pour les Ixus, c'est un peu plus compliqué, vu qu'il y a pas de bague porte-accessoires, mais y a moyen de trouver des trucs qui se clipsent (aucune idée de la qualité, mais ça doit être un peu moins bon que des accessoires 58mm à vis).
bonjourchezvous - le 23/10/07 à 22:08
D'après différents tests (entre autres celui de Chasseur d'images), le zoom du 860 IS serait affecté d'une forte distorsion en position grand-angle, ce qui le pénaliserait. De plus, selon ce même magazine, le 960 IS serait plus performant au niveau de la gestion du bruit, par contre, le 860 IS serait beaucoup plus réactif (démarrage, autofocus). SartMatt>oui, c'est le même capteur (pareil pour le G9). Celui qui m'intéresse le plus dans la gamme, c'est le G9, un peu gros certes, mais bon, je suis habitué aux reflex (argentiques). Mais je trouve le 860 IS quand même très séduisant (et moins cher).
SartMatt - le 23/10/07 à 22:57
Ouais, le G9 est sympa aussi, j'ai hésité entre le A650 et le G9. Mais comme je compte utiliser ni le mode RAW, ni la vidéo 1024x768, j'ai préféré le A650 qui utilise le même capteur et la même optique, pour 100€ de moins avec un écran orientable ( :love: ) et surtout, un point super important pour moi, qui fonctionne avec des piles AA. Par contre, c'est aussi un gros pavé. Le A620 était déjà pas petit, le A650 est encore plus gros et lourd.
Arax - le 23/10/07 à 23:16
indeed, le G9 n'a lui non plus pas l'écran orientable des premiers modèles :( 860is vs 960is: le GA est évidemment victime de distortion :-/ ... c'est très souvent, pour ne pas dire toujours, le cas... mais au moins, le GA est là!... la distortion, ça se corrige (via soft) wink ... le GA, s'il n'est pas là, c'est fichu... car perso, les accessoires qui viennent se rajouter de façon limite bricolée, c'est niet :non: ben oui, si je change mon Ixus 500, c'est pour reprendre un caisson de plongée ^^ ... et là, GA obligatoire à présent (en plus des bien meilleures réactivité et sensibilité :love: :love: :love: )
SartMatt - le 24/10/07 à 00:24
Araxindeed, le G9 n'a lui non plus pas l'écran orientable des premiers modèles :(
Je parlais du A650 pour l'écran orientable, c'est l'un des critères qui m'a fait le préférer au G9. Pour l'instant, tous les A6x0 ont l'écran orientable, pourvu que ça dure :-) D'ailleurs, j'aurais tendance à croire que la série G est appellée à disparaitre au profit des A6x0, car au fil du temps les écarts s'amenuisent et les différences de prix se justifient de moins en moins. Les A6x0 ont repris l'écran orientable qui a fait le succès du G6 puis qui a été abandonné sur le G7 et G9. Le A650 et le G9 partagent désormais la même optique et la même électronique. Les G n'ont maintenant plus beaucoup d'arguments pour justifier 100€ d'écart par rapport aux A6x0 : la griffe pour le flash, une ergonomie un poil mieux adaptée aux modes manuels (mais strictement les mêmes fonctionnalités dans ces modes), un mode RAW loin d'être indispensable sur ce type d'appareil et un mode vidéo 1024x768 sans grand intérêt, puisque limité à 15 i/s (ces deux derniers points sont en plus des limitations purement logicielles sur les A6x0...).
Arax - le 24/10/07 à 03:40
oui, je sais pour l'écran orientable wink ... je vois quel modèle est le A650IS, np ^^ ... je voulais dire que le G9 n'avait lui non plus pas l'écran orientable en rapport avec son prédécesseur, le G7... que c'était une perte qui n'avait pas été corrigée avec la nouvelle génération du G9 :( du G6 au G7, il y eut de gros changements, dont l'écran donc (que tu mentionnes)... et pas qu'en bien (faut voir la volée de bois vert que s'est pris le G7 sur les forums avertis! :eek: ), notamment sur l'objo (zoom 6x stabilisé au lieu de 4x non IS c'est bien, mais perte du GA et du f/2.0-f/3.0 c'est mal !!! ) le G9 ramène le RAW qui avait disparu, mais ps grand chose d'autre :( :@ ... comme tu dis, la série A devient de plus en plus menaçante, du coup... car un A650IS n'existait pas jusqu'ici... cela dit, avec le G7 déjà, se posait la question de l'intérêt face à l'A640 wink ... notamment sur DPreview ( http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page17.asp )... 200 $ de différence, mais alors une grosse différence en qualité et fonctions... et ils analysaient assez bien que le G7 était surtout critiquable par rapport au G6 et aux feats perdues... mais qu'en soi, c'était un fort bon appareil, orienté backup de DSLR... face à la série A actuelle, il ne reste à présent que l'excellente qualité de construction, quelques feats (sans doute software-limited en effet, comme le RAW), un flash un peu meilleur (+ griffe) et la meilleure prise en main (surtout avec la molette arrière)... c'est en effet assez maigre, ou orienté vers une cible d'utilisateurs sans doute trop restreinte... :-/ à noter que le G9 utilise une batterie propriétaire, et l'A650IS 4 piles AA, plus pratiques et "universelles"... et le comble, c'est que ce sont encore les 4 piles qui offrent la meilleure autonomie, selon Canon!!! :roll: ... entre les 2, je prendrais aussi l'A650IS... mais face au 860IS non, le GA et la compacité me tentant plus que le télé plus long et l'écran orientable wink ... mais c'est aussi sans doute parce que ce ne serait qu'un backup, ayant un reflex... comme APN principal, j'hésiterais un peu plus ^^
SartMatt - le 24/10/07 à 08:53
Araxet le comble, c'est que ce sont encore les 4 piles qui offrent la meilleure autonomie, selon Canon!!!
Ca c'est quand même relativement logique. Avec 4 piles, on peut arriver à du 10 000 mAh de capacité sous 6V, la où les batteries sont généralement plutôt de l'ordre de 1000-1200 mAh sous 3.5-4V. C'est considérablement moins, mais en même temps, les batteries sont aussi beaucoup moins encombrantes.
Araxmais c'est aussi sans doute parce que ce ne serait qu'un backup, ayant un reflex... comme APN principal, j'hésiterais un peu plus ^^
Forcément ^^ Moi c'est mon appareil principal, et les reflexes et bridges sont trop encombrants et fragiles pour mon usage (je l'emmène en VTT par exemple...), sans compter le problème du prix pour avoir un zoom puissant sur un reflexe (a l'inverse des bridges qui ont un bien meilleur rapport "puissance/prix" que les compacts, mais avec mon complément 3x j'arrive au même niveau que les bridges, mais en ne m'encombrant que quand j'en ai besoin ^^).
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !