Imprimer Envoyer 34 Réactions 152 Approbations 

Test : GeForce GTX 580 3 Go, pour quoi faire ?

Publié le 06 décembre 2011 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 07 décembre 2011 à 17h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : Zotac, Nvidia, GeForce

Prenez la carte graphique mono-GPU la plus performante du moment, la GeForce GTX 580, augmentez les fréquences de la mémoire et de Fermi, saupoudrez de 3 Go de mémoire et vous obtenez la Zotac GeForce GTX 580 AMP² 3 Go de Zotac. Prix officiel : 529 euros. Ces 3 Go de mémoire valent-ils la peine ? Réponse dans notre test.

>> Retour à l'article <<

Comparer les prix de

Réactions


Seb-de - le 06/12/11 à 09:31
Avez vous prévue de faire évoluer votre panel de jeux référence pour les tests?

Mon impression est qu'il y a maintenant beaucoup trop de jeux DX9 dans votre panel. Il n'y a donc pas de tesselation et autres joyeuseté qui chargent copieusement la mémoire. je me doute que le choix des jeux n'est pas fait au hasard et que vous chercher à évaluer certains aspects.

Sinon, la lecture du test est toujours aussi agréable.
nefastkurt - ( 3 approbations ) - le 06/12/11 à 09:40
Bonjour,

Il serait TRES intéressant de tester en directx11/1920x1200/mode ultra Battlefield 3 qui est très consommateur en mémoire CG!

Si cela est possible, je vous en serais éternellement reconnaissant ;D
zeusoa - ( 3 approbations ) - le 06/12/11 à 10:14
on a besoin de beaucoup de mémoire pour jouer a des résolution comme 5760*1080; Il fallait faire des tests en 3D sunround aussi
Mathieu CHARTIER - le 06/12/11 à 10:20
@ zeusoa : cf. la conclusion de l'article wink
ekoblack - le 06/12/11 à 10:33
test extremement limité ,un panel de jeux obsolete a part metro le reste sert a rien.
meme pas crysis 2 ni battlefield 3.

Pour repondre a zeusoa tu dis n'importe quoi,meme en 3d surround tes 3 go servent a rien du tout cf le test de hfr avec crysis 2.

Testé les cartes avec de vrais jeux svp sa changera
ArghOops - le 06/12/11 à 10:44
Peut être des tests en 3D Surround montreraient un intérêt de ces 3Go, car en effet sans 3D...pas besoin de plus de RAM...
BlueScreenJunky - le 06/12/11 à 10:55
@ArghOops tu n'as pas lu les commentaires ni la conclusion : l'article de HFR montre que même en Surround et même en SLI ça n'a aucun intérêt.

D'ailleurs j'ai du mal à comprendre la démarche de PCWorld sur ce coup là : Vous vous êtes dit que comme HFR avait montré qu'en 5760*1080 ça ne servait à rien vous alliez essayer en 1920*1080 pour voir si c'était mieux ? XD
Greenood - le 06/12/11 à 11:23
BlueScreenJunky
@ArghOops tu n'as pas lu les commentaires ni la conclusion : l'article de HFR montre que même en Surround et même en SLI ça n'a aucun intérêt.

D'ailleurs j'ai du mal à comprendre la démarche de PCWorld sur ce coup là : Vous vous êtes dit que comme HFR avait montré qu'en 5760*1080 ça ne servait à rien vous alliez essayer en 1920*1080 pour voir si c'était mieux ? XD

pourquoi perdre du temps sur un truc qui sert à rien.
Si HFR à déjà retourné la question ...
6mois - le 06/12/11 à 11:33
Greenood
BlueScreenJunky
@ArghOops tu n'as pas lu les commentaires ni la conclusion : l'article de HFR montre que même en Surround et même en SLI ça n'a aucun intérêt.

D'ailleurs j'ai du mal à comprendre la démarche de PCWorld sur ce coup là : Vous vous êtes dit que comme HFR avait montré qu'en 5760*1080 ça ne servait à rien vous alliez essayer en 1920*1080 pour voir si c'était mieux ? XD

pourquoi perdre du temps sur un truc qui sert à rien.
Si HFR à déjà retourné la question ...

C'est, en effet, ses propos :) ! avec une once d'ironie ^^
et j'en profite pour l'approuver !! j'ai du mal a saisir l'interet aussi du coup :s .. autant les 3Go, que refaire les tests dans des resolutions inferieures a celles des collegues !
nefastkurt - le 06/12/11 à 11:51
Encore une fois, les 3Go seraient utile sous Battlefield 3 en Ultra.
1 2 3 4
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !