Que faut-il attendre de Windows 7 ?

Publié le 28 janvier 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Inutile de vous rappeler que Windows Vista en a déçu plus d'un de par sa lourdeur mais aussi par des fonctionnalités harassantes comme la gestion des comptes utilisateurs et des sécurités qui vont avec.

>> Retour à l'article <<

Réactions


Death @ngel - le 28/01/09 à 09:03
J'utilise 7 sur mon fixe, marre d'XP et également sur mon laptop (marre de Vista): impecc'... Juste les drivers pour mon portable qui m'embêtent: hier j'ai installé ceux fournis avec le portable (pour Vista) résultat, bloqué au logon en raison d'un mot de passe erroné alors qu'il y en avait pas :sweat: . Sinon, NICKEL :)
lekillerderpg - le 28/01/09 à 09:09
grosse barre :non: 1go de ram pompé :non: crosoft n'a pas encore compris pkoi vista s'est ramassé lol xp est un os avec lequel on peut tout faire et assez beau avec 98se c moche et un poil bridé avec 2000 c moche
Death @ngel - le 28/01/09 à 09:21
lekillerderpggrosse barre :non: 1go de ram pompé :non: crosoft n'a pas encore compris pkoi vista s'est ramassé lol xp est un os avec lequel on peut tout faire et assez beau avec 98se c moche et un poil bridé avec 2000 c moche
OMG, 1Go de bouffé alors que tous les PC actuels en ont au moins 2 :roll:
super_barbou - le 28/01/09 à 09:21
Win2k forever :love:
LostSoul - le 28/01/09 à 09:24
Moi ce qui me déplaît dans Vista / Seven c'est cette put* d'interface graphique qui ressemble à un jouet playskool. Icones démesurées, plein d'espace perdu partout, c'est l'interface gaspi par excellence. On n'a rien fait de mieux que NeXTStep au final ... Quant aux secouages de fenêtre ... mouais ... comment avoir l'air d'un con devant son pc - mais qu'est-ce que tu fais ? T'as chopé Parkinson ? - non, je réarrange mon bureau
PIGs DarkSith - le 28/01/09 à 09:29
Je ne pense pas que ce soit à cause de sa consommation mémoire que Vista ce soit "planté". Mais XP était déjà un système d'exploitation assez fiable dont les gens s'y étaient habitués. Sachant que XP marche très bien et que Vista n'apporte pas grand chose à part une interface plus jolie mais aussi pénible avec les multiples contrôles de sécurité. Pour débourser 400 euros ? Moi ce qui m'a stoppé sur l'achat de Vista c'est le prix.... Sachant que la version à 100-150 euros ne peut-être installé que sur une seule config. Au changement de CM, tu repayes ta license.... :roll: Quand XP est sortie, tous le monde crachait dessus aussi. Et pourtant Win 98 et Me n'étaient pas des merveilles. Dans le genre, ça plante toutes les 10min (et surtout ne me sortez pas le mythe d'un Win98SE fiable, pour l'avoir eu en version légal sur 4-5 PC différent pendant 3ans, c'était une daube fini comme 98PE et Me).
4get9 - le 28/01/09 à 09:35
A quoi avoir de la RAM vide de données quand des données pourraient y être stockées pour améliorer les perfs, et libérées en cas de besoin ? C'est un point fort de Vista :jap: et on se retrouve avec des "heu ! Vista me bouffe 4 Go de RAM !"
super_barbou - le 28/01/09 à 09:40
Les win98 etait stable suivant ta config, j'ai un pote son PC n'acceptait que 98me (super stable) le mien c'etait 98se (pareil super stable) quand je mettais un me plantage catastrophique en moins de 3 semaine, format obligatoire. Après pour XP on l'a critiqué parcequ'il etait lourd (par rapport au config de l'epoque 256mo de ram en general sur les pc grand publique) et aussi à cause des drivers.
LostSoul - le 28/01/09 à 09:43
XP x64 powah (bon d'accord Windows 2003 powah)
Elbereth - le 28/01/09 à 09:44
Finalement j'aime bien Vista, sans l'interface Aero et sans l'UAC qui est trop génant pour un utilisateur comme moi. Il démarre vite (je peux l'utiliser en moins de 30sec en cold boot, edit: il démarre plus vite que mon Windows XP 32bits installé en dual boot au cas où, et BIEN plus vite que Ubuntu 8.10 qui est d'une lenteur exaspérante pour booter, ils sont pourtant tous les 3 sur un Velociraptor), il tourne bien (avec le SP1 et la tonne de patch la plupart des problèmes de jeunesses ont disparu) et surtout en 64bits (bah oui j'ai pas pris 6Go de RAM pour n'en utiliser que 3...) c'est le seul OS de Microsoft qui soit utilisable (WinXP x64 est délaissé par la plupart des constructeurs qui ne fournissent pas de drivers...). J'ai installé la Beta publique de Windows 7 et ce que j'ai vu ne m'a pas plu... C'est Windows Vista avec une interface encore plus chargée (la barre de taches est ENORME, les icones sont gigantesques, etc..). Je n'ai pour l'instant pas été confronté à l'UAC donc c'est qu'il est plus discret (tant mieux!). Je ne suis pas sûr qu'ils arrivent a convaincre comme ça. Ca reste une Beta mais aillant déjà fait plusieurs Beta de Microsoft généralement le produit final ne change pas beaucoup...
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux