BRULE Herman
Moi j'attends toujours les écran 240Hz, soit 120Hz par oeuil. Car la fatigue visuel est due au 60Hz par oeuil des écran (personne se souviens des écran cathodique à 60Hz?)

Non, rien à voir. En 2D, on est à 60 Hz par œil, et sur un Blu-Ray, on peut même tomber à 24 Hz avec des écrans compatibles "Cinema 24p", et ce sans la moindre fatigue visuelle.

La fatigue visuelle en CRT venait de la technologie CRT : l'écran était balayé par un rayon d'électrons, qui provoquait des flash sur des cellules phosphorescentes. Un pixel était donc allumé très fort pendant un bref, instant, puis sa luminosité baissait rapidement jusqu'au flash suivant. Du coup, y avait des forts écarts de luminosité entre les points (quand le rayon allume le bas de l'écran, le haut est déjà quasiment éteint...).

Il fallait donc un balayage rapide pour que l'œil ne perçoive pas le scintillement, qui le fatigue.

En LCD, la luminosité est constante dans le temps et dans l'espace (en dehors bien sûr des variations dues au contenu de l'image), car elle vient d'un rétroéclairage permanent et car l'état des pixels est fixe tant qu'ils ne changent pas de couleur.

Même à 1 Hz, un écran LCD ne provoquerait pas de fatigue visuelle (par contre, l'affichage ne serait pas fluide).

Et avec des lunettes 3D actives, même si on a bien des variations de luminosités, c'est moins "violent" qu'en CRT, puisque c'est du tout ou rien. On a une luminosité constante pendant 1/120ème de seconde, puis du noir pendant 1/120ème de seconde, puis constante pendant 1/120ème de seconde, etc...

La fatigue visuelle en 3D vient surtout du fait que c'est une illusion d'optique, pas de la vraie 3D, ce qui perturbe quelque peu le cerveau... Les personnes sensibles à cette fatigue ont d'ailleurs généralement le même problème en 3D passive, ce qui montre bien que ça vient pas du scintillement des lunettes.

Quand on ne paye pas la carte, pas l'écran, pas les lunettes et qu'on utilise pas trop longtemps, la 3D, c'est génial.
Pour le quidam, il reste le prix et la fatigue occulaire. Vu le prix, on va vouloir lutter contre parce que vu ce que ça coûte, ça fait chier de couper le système au bout d'une heure quand on veut jouer deux heures.
Faut aussi supporter les lunettes additionnelles, qui font malgré tout une contrainte supplémentaire.
Et ensuite, il faut des jeux compatibles et pour le momment, ils ne sont pas légions.
En dehors des quatres jeux testés ici, il faut ensuite imaginer les jeux qui seront adaptés approximativement, avec des bugs, des ralentissements dans les drivers le tout pour obtenir des effets visuels discutables.
La techno semble un peu plus mature et nettement plus prometeuse que sur les télés, mais tout de même, ça risque d'être dur de faire adopter ça par les masses, seul levier possible pour voir les prix baisser et la techno devenir réellement pratique.

d'ailleurs, votre "lien" sur un "comparatif" d'ecrans 3D sur notre site de reference de prix preferes est "faux" !
car deja y'en a 1 seul a moins de 200€ comme annonce dans l'article, et il est a 199 .. donc bon
les autres commencent vite a 250 ! et ca s'envole assez vite

et le filtre "Techno 3D : oui" ne semble pas terrible, car il en manque ... notamment le acer dont je parle plsu haut (kle plus connu : GD 245 HQ)

Anne Aunimousse

6mois

moi j'envisage un 120hz de chez acer .. en 24" (c'est deja grand et cher je trouve !! mais c'est un des meilleurs de sa categorie ..)

24" c'est ni grand ni petit ça dépend de la distance...

Sachant que avec la 3D le but c'est quand même l'immersion donc ça va de pair avec un champ visuel large sinon ça risque de faire pouët-pouët comme on dit ^^
En Home Cinema on vise un minimum de 26 degrés de champ horizontal par exemple (ça correspond au minimum pour les sièges du fond dans la norme THX...)

C'est pas faux, en effet
mais d'un point de vue mobilier, ca reste plus facile a caser un 22-24 qu'un 27 ! des fois, ca se joue a qqes cms dans un meuble .. et le prix en patie aussi beaucoup
je pense qu'un 24 c'est deja pas mal pour un bureau standard ...
au moins pour ma premiere serie de matos compatible 3D

Bonjour SartMatt,

Dans 3D Vision 1, je constatais parfois un effet de "ghosting" lors de textures tres blanches, du fait que les lunettes n'arrivent pas a occulter 100% de la lumiere. Cela donne un effet desagreable d'image dedoublee.

Cela est-t'il toujours le cas sur 3D Vision 2 ?