OCZ Core contre Velociraptor

Publié le 21 juillet 2008 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Le site Hot hardware a comparé rapidement les performances d'un SSD Core de 64 Go et d'un Velociraptor de 300 Go. Pour rappel, le Velociraptor est un disque dur 3,5 pouces qui se compose de deux plateaux 2,5 pouces de 150 Go tournant à 10 000 tpm.

>> Retour à l'article <<

Réactions


kensiko - le 21/07/08 à 13:20
Y'a aussi ce site qui compare au velociraptor avec tests pratiques: http://www.maxishine.com.au/documen...drive.html
ffwill - le 21/07/08 à 13:32
C'est bizarre sur le test de maxishine les gains ne sont globalement que de l'ordre de 10%.... Loin derrière ce que laissait présager les résultats de PCMark.
kensiko - le 21/07/08 à 13:45
C'est que je crois que leurs tests impliquent beaucoup de lecture séquentielle. Faudrait un test avec une application qui fait de la lecture aléatoire.
bobbyto34 - le 21/07/08 à 14:26
Je serai fortement intéressé par des tests avec Grabit + quickpar
miaoumiam@matbe - le 21/07/08 à 14:33
bobbyto34Je serai fortement intéressé par des tests avec Grabit + quickpar
Tu oublies winrar
sebx - le 21/07/08 à 14:40
tiens c'est marrant, je venais juste de lire ce test ce midi :) me laisserais bien tenter par un Core 32 Go moua
tycinis - le 21/07/08 à 14:46
il font pas le test de nuisance sonore ? lol
sebx - le 21/07/08 à 14:51
le truc c'est que le test compare le SSD à un disque 3,5" :-/ perso j'envisage sérieusement le SSD mais pour mon laptop, où 32Go me suffisent (64 à la limite pour être vraiment peinard). Je ne penses pas qu'il soit vraiment judicieux de comparer un SSD à un Velociraptor, les deux modèles ne visent clairement pas la même clientèle
shenron666 - le 21/07/08 à 14:54
ils testent juste 2 disques visant les hautes performances à un prix abordable... ou presque
kensiko - le 21/07/08 à 14:55
Bah dans mon cas si j'en achète un, ça sera pour mon PC de bureau. Mon laptop je m'en fiche si il est lent, de toute façon le CPU chauffe trop à mon goût (et c'est un P-M 1.6 GHz!), donc un disque plus rapide le ferait monter encore à des plus hautes températures, vu qu'avec le gain en rapidité je lui en demanderais plus.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux