AMD Radeon HD 6970 et HD 6950 : déception ?

Publié le 15 décembre 2010 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 04 janvier 2011 à 23h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : Nvidia, GeForce, ATI, AMD, Radeon

A la sortie des Radeon HD 6870 et HD 6850, AMD nous avait précisé que ces cartes ne remplaçaient pas les 5870 et 5850 mais qu'elles constituaient le nouveau milieu de gamme ATI. Un gros GPU nous était alors promis : Cayman. Il se matérialise aujourd'hui par la sortie des Radeon HD 6970 et HD 6950. Ce gros GPU est-il capable de venir mettre à mal les GeForce 580 et 570 ? Pas tout à fait...

>> Retour à l'article <<

Réactions


khasisatra - ( 3 approbations ) - le 15/12/10 à 07:31
Complètement d'accord avec la conclusion.

Attends néanmoins la maturation des drivers, même si elle risque de ne pas changer grand chose.
nicohi - ( 6 approbations ) - le 15/12/10 à 08:20
MDR ! Maintenant on sait pourquoi ils ont retardé le lancement de leur carte après la sortie surprise des GTX 570/580...
Le choix est vite fait : Tu veux la performance, nVidia 580. Tu veux le meilleur rapport qualité/perf/prix, nVidia 570 qui reste le meilleur des compromis.
mcgiver76 - ( 2 approbations ) - le 15/12/10 à 08:26
@khasisatra
Chez ati les pilotes n'évoluent pas aussi vite que ceux de nvidia. donc bon.
@nicohi
le meilleur rapport qualité/perf/prix, je pense que c'est la 460 plutot
FeelTheWay - ( 1 approbation ) - le 15/12/10 à 08:48
quelle déception :/
xenesys - ( 1 approbation ) - le 15/12/10 à 08:49
Ca aurait été possible de mettre les capacités de Ram embarquées dans le tableau de la conclusion (comme pour les GTX460)? ca permettrait de rapidement faire un petit comparatif avec RAm/Perf/prix vu que ca change pas mal deja sur la GTX460

apres il est vrai que ca semble la déception mais comme d'hab, au niveau perf/conso/prix AMD est encore bien placé.
regedit32 - ( 3 approbations ) - le 15/12/10 à 09:09
Merci pour ce test, c'est vraiment utile le petit tableau perf/prix à la fin.
Par contre ,pour les prochains tests vous pourriez s'il vous plait rendre plus visible le bout des histogrammes? Car la fin du dégradé bleu très clair sur fond blanc rend la lecture difficile.
Stéphane - le 15/12/10 à 09:20
xenesys
Ca aurait été possible de mettre les capacités de Ram embarquées dans le tableau de la conclusion (comme pour les GTX460)? ca permettrait de rapidement faire un petit comparatif avec RAm/Perf/prix vu que ca change pas mal deja sur la GTX460


c'est fait wink
xav28 - ( 2 approbations ) - le 15/12/10 à 09:28
Il serait bien d'indiquer la longueur des cartes en plus de leur poids ; C'est un élément important pour celui qui n'a pas un boitier démesuré.

D'autre part, dans le test , on s'étonne que l'on attendais mieux de la part des Radeons : mais le problème que l'on ne dit pas c'est qu'on atteint les limites avec ce niveau de gravure des puces... il y a qu'à voir les niveau de conso. ahurrissants de ces cartes ! Et pourtant on peut lire par ici par cela : conso maîtrisée etc... oui mais c'est clairement trop.

Le problème c'est que le coût des investissements dans des usines produisant des puces gravées plus finement deviennent exorbitantes ! Nous ne sommes pas aux limites de l'intégration, mais suivre le rythme de montée en puissance des chips graphiques ne peut plus être le même qu'il y a 10 ans ! On donne l'illusion que la génération des cartes graphiques se renouvelle tous les ans mais ce ne peut plus être le cas...
6mois - le 15/12/10 à 09:47
regedit32
Merci pour ce test, c'est vraiment utile le petit tableau perf/prix à la fin.
Par contre ,pour les prochains tests vous pourriez s'il vous plait rendre plus visible le bout des histogrammes? Car la fin du dégradé bleu très clair sur fond blanc rend la lecture difficile.

J'allais faire la meme suggestion sur les histogrammes :/ !
Stéphane - ( 5 approbations ) - le 15/12/10 à 09:51
marrant qd je les ai fait pour la première fois, tous le monde était content :o
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux