s9ul3m6nt_m0!

Il manque un test: le cycle de vie. Mieux vaut s'attarder sur les avantages que sur les inconvénients hein!

Les dernieres infos indiquent des trucs comme 50 ans en écriture continue (non stop). Même si c'est des chiffres de marketeux, ça décourage les testeurs

s9ul3m6nt_m0!

50 ans dans un carton oui.

Pas du tout. C'est utilisé dans le monde professionnel pour des systèmes embarqués depuis plusieurs années et c'est fiable.

[Ctrl

[Alt][Suppr.]] D'un point de vue stockage, clairement, mais pour ce qui est de la durée de vie pratique d'un SSD utilisé en disque système/swap, la chute est sévère... On en est à combien de cycles d'écriture annoncés... 100000? Rien que le swap les explose en quelques semaines ces 100000... Par contre, avec un OS "stable" (sans mise à jour perpétuelle) et léger (ne nécessitant pas de swap), là le SSD prend réellement tout son sens et devient l'EEPROM nouvelle génération.

nan ca fait un bail qu'on ne parle plus de ces 100 000. Aujourd'hui c'est largement plus, ya des infos sur matbe la dessus il me semble.

Ctrl-Alt-Suppr.

On en est à combien de cycles d'écriture annoncés... 100000? Rien que le swap les explose en quelques semaines ces 100000...

La surface d'un disque dur ne supporte pas forcément beaucoup plus. Et même avec le swap, on est très loin d'atteindre ces 100 000 cycles en quelques semaines. En usage normal sur un PC, on ne remarque pas le swap, donc on doit être à tout casser à une dizaine d'accès au swap par seconde (avec un temps d'accès de 12ms, on est limité à 83 accès par seconde, mais à ce stade ça ramerait déjà sévèrement), et encore, uniquement en phase d'usage intensif et multitache, pas au repos, où il n'y a quasiment aucune activité sur le swap (suffit de surveiller la diode d'activité disque pour se rendre compte qu'au repos, il est pas actif bien souvent...). Ensuite, le fichiers swap, il fait un bon Go, et les pages ne font que 4 Ko, soit un peu plus de 260 000 pages. En faisant 10 accès par seconde, on accède donc chaque page environ une fois toutes les 26 000 secondes, soit une fois toutes les 7h. Pour atteindre 100 000 accès en lecture sur une page, on a donc besoin de 79 ans... En ne comptant que les accès en écriture, on doit au moins pouvoir multiplier ça par deux ou trois, car la très large majorité des données en swap concernent des zones de mémoire contenant des données statiques (binaires, ressources...), puisque les données évoluant beaucoup sont prioritairement stockées en RAM (le mécanisme de pagination décharge vers le swap les zones accédées le plus rarement et donne priorité à celles qui n'ont pas été modifiées depuis leur dernier chargement, pour justement limiter le temps perdu à écrire dans le swap). Ajoute encore à ça les mécanismes de wear leveling intégrés aux SSD, et tu dois pouvoir multiplier ça une nouvelle fois par deux ou trois... Morale de l'histoire, tu seras mort bien avant ton SSD...

Pour la durée de vie, je vous invite à lire cette actu : http://www.matbe.com/actualites/148...d-samsung/ C'est très bien expliqué

moimême

Les premières cellules de mémoire tenaient à peine les 1 000 cycles d'effacement/écriture alors qu'aujourd'hui les cellules mémoire SLC (Single Level Cell) tiennent environ 100 000 cycles. Par un simple calcul, on démontre en prenant comme base une utilisation de 120 Mo écrit par heure sur le disque dur, il faudrait 267 heures pour remplir entièrement un disque SSD de 32 Go. Le disque deviendrait inutilisable au bout de 1 500 ans (Via le calcul, on arrive à 3 000 ans mais Samsung prend peut être en compte le temps de l'effacement ou un usage de 12h/24). Si l'on monte un peu le ratio à 1 Go par heure, le disque dispose d'une durée de vie de 366 ans, toujours avec des cellules SLC. En poussant le raisonnement à son paroxisme, soit 32 Go/heure, il faudra donc 100 000 heures pour atteindre la limite ce qui correspond à plus de 11 ans...