"des effets de peigne"... je ne suis pas certain qu'ils savent de quoi ils parlent. une video entrelacée est faite pour etre jouée a 50/60 hz sur une télé, donc si on s'arrete sur une image sur un pc et qu on la scrute on va forcément voir des lignes, a moins d'être completement immobile. Mais ce n'est en aucun cas un defaut puisque les demi images qui sont combinées représentent deux moments différents.... Et si l "effet" est plus visible avec une camera hd c est simplement parce que c est plus précis, donc le mondre mouvement sera capturé, d'ou plus de différence entre deux images consécutives... Vraiment un étrange test...

Ok, mais je dois pas avoir compris ce qu'il veut dire par "effets de peigne" alors. Car élargir horizontalement une vidéo entrelacée n'a aucune effet sur la "visibilité" de l'entrelacement. En plus c'est une technique courante utilisée en télé numérique ou le diffuseur encode l'image aux 2/3 ou 3/4 de sa largeur originale pour conserver une qualité acceptable et laisse le décodeur élargir l'image a sa taille originale. L'image est entrelacée point. Si on joue une vidéo entrelacée sur un pc, on voit des lignes et c'est normal, car ce n'est pas comme ca qu'elle est sensée etre regardée. Sur une télé il ne devrait y avoir aucun problème. Il n'est pas précisé dans l'article si ce probleme est présent en lecture sur une télé, mais comme il prend comme exemple une capture, il est tout a fait normal de voir des lignes, car une image est faite de deux demi images prises à un moment différent. désolé si j'ai loupé qqc

Ca peut en partie s'expliquer par des pré-réglages volontairement différents au niveau de la saturation des couleurs. Comme c'est modifiable tu peux obtenir des resultats similaires sur les deux modeles. Apres ce sont des capteurs différent de toute maniere (l'un est HD et l autre pas...) donc le modele dvd qui est en sd ne pourra pas offrir autant de détails. camcorderinfo.com parle un peu des différences de saturation entre les modeles.