comment un lecteur multimédia peut-il se proclamer HD et ne pas supporter ni le H264, ni le MP4, ni le AC3

Bah il supporte DivX HD, Mpeg-2 HD et WMV HD donc c'est quand même un peu HD... Possible qu'il y'ait des bugs dans le test aussi, ça m'étonnerait qu'il ne supporte pas l'AC3 par exemple ce serait énorme (à moins que par "audio" ils entendent fichier audio séparé auquel cas on s'en fout un peu...)

Anne Aunimousse

Bah il supporte DivX HD, Mpeg-2 HD et WMV HD donc c'est quand même un peu HD...

Et comme les films HD qu'on "trouve" sont tous en MKV / H264 / AC3 ...

Bah si tu enregistres une vidéo sur la TNT en HD, c'est du H264, donc y'a pas que les pirates comme tu dis qui se servent de ce codec ... Bon pour le moment certes y'a pas beaucoup de chaînes qui difusent en HD, mais à 500 euros tu peux quand espérer t'en servir au minimum 2 ans, et d'ici là ca se sera certainement plus démocratisé.

je parlais surtout de MKV... mais je reconnais que le "& co" était trompeur en ce qui concerne le h264, plus largement utilisé que par les simples piratins... pour le MKV et le Blu-Ray donc, s'il fallait un ou plusieurs HDD de 500, 1000 ou 2000 Go pour lire un BRD, ça se saurait ^^ ... et accessoirement, Shen', si tu vois la place pour intégrer un lecteur BRD à ce NAS, fais-moi signe! ... ah mais suis-je (encore plus) bête, il est clair que les acheteurs d'un NAS servant aussi de lecteur multimedia vont s'empresser de connecter un lecteur BRD externe en USB/eSATA pour visionner des exemplaires légaux... c'est tellement évident! faut arrêter l'hypocrisie: ce genre de trucs, c'est d'abord et avant tout pour du contenu obtenu de façon para-légale, pour ne pas dire carrément illégale... le jour où Mr Tout le Monde aura des centaines et milliers de Go de photos et films de famille, ok, on verra... mais ça prendra encore plus que 2 ans... même en faisant du RAW+JPG sans vraiment de modération, je n'en suis qu'à 70 Go de photos numériques... je ne suis certainement pas l'exemple représentatif "maximal" par excellence (ni même tout court ^^ )... mais même si je devrais faire davantage de sorties photos, je n'ai pas l'impression d'être "peu consommateur" en la matière... même avec un bête 8MPx comme reflex ^^ ... (20 Go en 2 semaines égyptiennes ou 2000 clichés en 3h à Francorchamps... ouaip, la conclusion, c'est que je devrais partir en vacances plus souvent en fait ... mais encore une fois, il m'étonnerait que Mr Tout le Monde parte 3x en vacances par an, ait un reflex, fasse du RAW+JPG, et ramène 20 Go de photos à chaque voyage... pour la vidéo numérique en Full HD, les besoins en espace de stockage iront grandissants plus rapidement, c'est clair... mais une fois encore, le temps que Mr Tout le Monde soit équipé, hum...) en photo, ce genre d'outil peut clairement être utile à un photographe pro, c'est absolument certain (j'en parlais sur la news des superbes Qnap 439 et 639 Pro p.ex. ! ) ! ... avec le poids et la quantité des fichiers issus de l'utilisation pro de moyen format ou de reflex... mais pour Mr Tout le Monde, avec la carotte "multimedia", nan, désolé, faut arrêter les justifications hypocrites...