Le Japon met le paquet avec son supercalculateur K, trois fois plus puissant que le Tianhe-1A de la Chine...
Le Japon met le paquet avec son supercalculateur K, trois fois plus puissant que le Tianhe-1A de la Chine...
Asus N56VZ-S4096V (Core i7 3610QM)
à partir de 899,00 €
Comparer les prix
Asus N56VZ-S4023V (Core i7 3610QM)
à partir de 1 147,96 €
Comparer les prix
Asus X53SD-SX214V (Core i5 2450M)
à partir de 584,49 €
Comparer les prix
Asus Zenbook UX31E-RY010X (Core i7 2667M)
à partir de 1 262,60 €
Comparer les prix
CeBIT 2012
CeBIT 2010
Réactions
La grosse performance des Japonais, c'est que Super K est un produit 100% made in Japan. Les CPU sont des modèles spécifiques fabriqués spécialement par Fujitsu pour le Super K. L'interconnect est lui aussi japonais. Autre remarque intéressante : le Super K n'utilise pas de GPU, ce qui risque de relancer bien des débats concernant l'intérêt du GPGPU pour le calcul scientifique.
Les GPU, puisqu'on en parle, ne sont pas plus "efficaces" que les CPU. En-dehors du LINPACK - le bench totalement useless, soit dit en passant - les GPU ont en pratique un ratio performances/watt à peine supérieur aux CPU, voire inférieur selon les situations.
Sinon, je crois qu'une petite relecture s'impose. J'ajoute que j'ai un doute sur l'existence de "sciences computationnelles", je n'ai jamais entendu ce mot. On parle en généralement de calcul hautes performances ou calcul scientifique.
Ah ah, les sciences computationnelles, quelle bonne blague !
C'est juste une mauvaise traduction mot-à-mot. Si la source parle de "computer science", la bonne traduction est "informatique" ; si c'est "computational science", c'est "calcul scientifique".
C'est un mauvais anglicisme, mais c'est bien un terme utilisé en français, pas une erreur de Florian.
Il sera utilisé dans quel but ce Super K ?
Et quid de la source électrique ? Eoliennes ? Nucléaire ? Charbon ?
Reprendre les erreurs des autres est une erreur. Si l'usage le plus courant pour cette expression vient de l'ambassade de France en République Tchèque, il y a de quoi se poser des questions, quand même.
Et on ne peut pas parler d'alphabet kanji puisque les kanji représentent des mots ou des morphèmes, pas des phonèmes.
C'est vrai que c'est pas très clair, une parenthèse avec le chiffre en 10^x, ça serait tout de suite plus clair.
Sinon "une fois compléter" ça pique les yeux.