Ptet que cette société ultra capitaliste devrait réfléchir au fait que les gens ne vont pas acheter une nouvelle télé tous les six mois juste parce qu'ils ont décidé de sortir un nouveau modèle "plus mieux" que le précédent.

Même topo avec les moniteurs LCD : on a une valse perpétuelle de modèles alors qu'un écran de pc, ca se garde au moins 5 ans (sans même parler du fait que, quelle que soit la diagonale, on se retrouve toujours avec cette résolution HD pourrie figée)

Oui moi aussi je ne vois pas l’intérêt de changer un de mes écrans mis à part tomber dans consumérisme qui n'a pas de sens.

Mais pour ceux qui ont besoin de renouveler leur materiel (quitter leur bon vieux écran cathodique) c'est le bon moment par ce que les prix sont très intéressant et cela ne va pas durer.
perso c'est ce que je retiens de cet article.

Effectivement la TNT à dû générer un paquet de rééquipements je pense aussi que l’ambiguïté des appellations "HD" "HD ready" "TNT HD" ainsi que la diversité des solutions techniques, à refroidi plus d'un consommateur paumé qui achète une télé de rêve dans le magasin pour se retrouver avec une image de merde à la maison...

bclinton
Car ces écrans ne sont pas réparables par l'artisan du coin comme l'étaient les CRT.

C'est vrai, et pourtant...
Un encombrant tube CRT en verre avec un canon électromagnétique est évidement plus fiable qu'une fine dalle LCD. C'est pas un problème électronique, mais mécanique dans ce cas.
Une charrette a bœufs, c'est probablement plus fiable et durable qu'une voiture! Pourtant, pas question de retourner a la charrette a bœufs...
Je ne suis pas certain que les systèmes électronique soient moins fiables aujourd'hui qu'avant. Mais il est vrai que augmenter les fonctionnalités et les performances sans trop impacter les couts et la conso, il faut intégrer au maximum. du cout, pas question de dessouder un transistor et le remplacer: il faut changer la puce ou se trouve le transistor, et donc la carte ou la puce est soudée!
Et qu'on ne me sorte pas les histoires de marges: elles étaient probablement bien meilleures il y a 30 ans, car moins de concurrence!

J'utilise un wfp24 depuis 4 ans et depuis il n'y a rien de mieux à moins de prendre une résolution plus faible pour gagner en réactivité. Les écrans plus haute résolution sont à des prix aberrants et n'ont pas évolué depuis plus de 5 ans. Il n'y a donc pas de raison de renouveler.
"oh c'est horrible: les pauvres milliardaires vont faire moins de bénéfices" Ça ne peut pas faire de mal à la planète de reposer un peu l'industrie.