Imprimer Envoyer 5 Réactions 175 Approbations 

Un Grammy Award posthume pour Steve Jobs

Publié le 22 décembre 2011 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 22 décembre 2011 à 11h - dans Divers - Mots clés : Apple, Steve Jobs

La Recording Academy a décidé de remettre à Steve Jobs un trophée honorifique pour l'implication d'Apple auprès de l'industrie musicale.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


IblisTrigger - ( 1 approbation ) - le 22/12/11 à 13:39
Hmmm... il en faudrait un aussi pour les créateurs de Napster, sans qui Steve Jobs n'aurait jamais eu l'idée de créer iTunes.

Grâce à au piratage, on peut aujourd'hui acheter de la musique en ligne et pour moins cher qu'un CD.
ça a aussi contribué à l'explosion des baladeurs MP3/MP4 comme l'iPod.

Donc un grand merci à Napster :p !
updownloader - le 22/12/11 à 14:28
Oui mais non.. là tu oublies que bon nombre de gens ont des oeillères quand il s'agit d'Apple et de Mr Jobs.
notasa54 - ( 2 approbations ) - le 22/12/11 à 15:12
"...industrie musicale".

Tout est dit. Un bref moment j'ai cru que l'on allait parler d'art, de musique.

Trois majors, les droits qui sont passés de 50 à 70 ans et bientôt 99 ans (faites 2011 - 50 regardez tout ce qui allait tomber dans le libre de droits, Beatles, Stones, Kinks...).

Demain plus aucun petit label ne pourra redonner vie à des pépites de blues, soul, funk par exemple. Et ce ne sont pas les Sony, Warner et Universal qui le feront, rien à foutre cela ne rapporte rien.

Ma bibliothèque musicale comprend prés de 30 000 titres tous achetés, rien de volé.
Jobs, l'industrie te remercie, les artistes j'en suis moins certain !
SartMatt - le 22/12/11 à 16:01
notasa54
Trois majors, les droits qui sont passés de 50 à 70 ans et bientôt 99 ans (faites 2011 - 50 regardez tout ce qui allait tomber dans le libre de droits, Beatles, Stones, Kinks...).
Pas tout a fait quand même. L'extension concerne les droits des interprètes et des producteurs, pas ceux des auteurs, qui étaient déjà de 70 ans, et à compter de la mort, pas de la publication de l’œuvre.
Il y a encore des Beatles en vie, les Stones ne sont pas morts, les frères Davies non plus... Donc même sans cette modification des durées de droits pour les interprètes et producteurs, leurs œuvres ne seraient pas tombées dans le domaine public avant très longtemps.

notasa54
Demain plus aucun petit label ne pourra redonner vie à des pépites de blues, soul, funk par exemple.
Pareil, sur ce point, ça ne change rien. Quand on fait une reprise d'une pépite du passé, seuls les droits d'auteur comptent, pas les droits des interprètes et des producteurs, puisqu'on réalise une nouvelle interprétation.

Note : je suis tout de même moi aussi opposé à ces durées, y compris d'ailleurs pour les droits d'auteur, dont j'estime qu'ils devraient expirer au plus tard au moment du décès de l'auteur. Y a pas de raison que les héritiers continuent à toucher de l'argent sur le travail de leurs ancêtres.
notasa54 - ( 1 approbation ) - le 22/12/11 à 16:45
SartMatt

Merci pour ces précisions, il est vrai que j'ai fait un amalgame facile.

Je ne parlais pas des reprises pour le dernier point, mais de rééditions qui vont devenir compliquées lorsque tout cela passera à 90 ans.

Je n'ai rien contre les droits d'auteur, et tout comme toi je suis d'accord pour dire qu'ils ne devraient concerner que les artistes et pas le fruit de leurs galipettes endiablées.

Pour ce qui est des frères Davies, trés belle réédition de 10 CD mono de leurs 7 premiers albums et trois bonus. Perso je préfère toujours les 33 tours, mais va trouver ..are the village green preservation sociéty en vinyle.

Joyeuses fêtes.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !