C'était déjà le cas avec l'USB 1 (UHCI chez Intel et Via, OHCI chez la plupart des autres), et ça n'a pas particulièrement posée problème. Mais la différence entre UHCI et OHCI se faisait au niveau de la com entre le contrôleur USB et le système d'exploitation, pas entre le contrôleur et les périphériques. A voir donc si ici la discorde entre Intel et les autres se situe du même côté. Si c'est de l'autre côté, ça pourrait être beaucoup plus problématique

Pas moi. Je vois pas ce que ça leur couterait de filer les spécifications presques finalisées. Ca permettrait aux autres de commencer à bosser l'implémentation de la norme USB3 jusqu'au jour où la norme sera finalisée (restera donc à faire des modifications mineures). Le temps gagné est énorme. Nul doute qu'Intel, en ne donnant les spec au dernier moment (avec derrière un chipset prêt à être commercialisé, aura plusieurs mois d'avances sur les autres, en vendant des chipset USB3 tout seul, sans concurrence. D'ailleurs, Intel a-t-il le droit de garder les specs (même non finalisées) pour lui ? La propriété intellectuelle de l'USB 3.0 appartient à l'organisme PCI SIG (j'ai lu ça sur PCI).

Si les autres leurs réclames, qu'est-ce que ça coûte a Intel de leur donner ? Je me demande si Intel est pas de mauvaise fois, sa politique anti-concurrentiel n'est pas nouvelle.

Si on a 2 normes non compatibles qui sortent, ca va être l'Univeral Serial Bordel pour le consommateur

néanmoins l'explication d'Intel sur son format qui ne serait pas totalement terminé est également plausible... Je confirme. En même temps Intel veut sortir son chipset avant les autres aussi, ça c'et clair. Saviez-vosu que Nvidia et AMD font partie du consortium de la spécification ? Mais ce ne sont pas des prilivégiés comme nous (NXP), chez-nous ont a déjà la spec ^^