Imprimer Envoyer 30 Réactions 156 Approbations 

USB 3.0 : les performances face à l'USB 2.0 et à l'eSATA !

Publié le 07 décembre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 19 janvier 2010 à 07h - dans Hardware, Stockage - Mots clés : USB 3.0, eSATA, stockage

Après des années de bons et loyaux services, l'Universal Serial Bus en version 2.0 est sur le point de tirer sa révérence. Son successeur pointe enfin le bout de son nez en version 3.0 et après l'USB Full Speed (USB 1.0) et l'USB Hi-Speed (USB 2.0), voici venu le temps de l'USB... SuperSpeed. Tout un programme ! Mais vous allez vite constater que l'USB 3.0 est en effet sacrément rapide...

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Disques durs (HDD)

Réactions


BigUp - le 07/12/09 à 22:14
Pour éviter les conflits du copieur XP j'ai installé supercopieur, pus lancé la copie vers 7H puis de retour à 11H en plus d'avoir planté l'ordi il n'avait copié que 3% en 4H, dieu merci j'ai pas la guachette facile.

Donc j'ai du morceler les copies sur 3 jours avec de nombreux plantage.

La Machine : Un vieux P2 400Mhz (une grosse m....) avec 256Mo de Ram wink) et son antique voodoo 2, une config prisée à l'époque.
Meme un P3 500Mhz est beaucoup plus solide.
akram95140 - ( 1 approbation ) - le 07/12/09 à 23:20
BigUp
Pour éviter les conflits du copieur XP j'ai installé supercopieur, pus lancé la copie vers 7H puis de retour à 11H en plus d'avoir planté l'ordi il n'avait copié que 3% en 4H, dieu merci j'ai pas la guachette facile.

Donc j'ai du morceler les copies sur 3 jours avec de nombreux plantage.

La Machine : Un vieux P2 400Mhz (une grosse m....) avec 256Mo de Ram wink) et son antique voodoo 2, une config prisée à l'époque.
Meme un P3 500Mhz est beaucoup plus solide.


Pourquoi ne pas avoir mis le disque dans le PC directement en IDE ? :o
Stéphane - le 07/12/09 à 23:52
tu me coupes ma réplique, j'allais poser la même question...
super-barbou - le 08/12/09 à 09:22
akram95140
BigUp
Pour éviter les conflits du copieur XP j'ai installé supercopieur, pus lancé la copie vers 7H puis de retour à 11H en plus d'avoir planté l'ordi il n'avait copié que 3% en 4H, dieu merci j'ai pas la guachette facile.

Donc j'ai du morceler les copies sur 3 jours avec de nombreux plantage.

La Machine : Un vieux P2 400Mhz (une grosse m....) avec 256Mo de Ram wink) et son antique voodoo 2, une config prisée à l'époque.
Meme un P3 500Mhz est beaucoup plus solide.


Pourquoi ne pas avoir mis le disque dans le PC directement en IDE ? :o


Trop facile

BigUp
La Machine : Un vieux P2 400Mhz (une grosse m....) avec 256Mo de Ram wink) et son antique voodoo 2, une config prisée à l'époque.


Voodoo 2 :love:
BigUp - le 08/12/09 à 17:06
akram95140


Pourquoi ne pas avoir mis le disque dans le PC directement en IDE ? :o


Le problème c'est que j'ai investit dans un DD externe qui ne s'ouvre pas.
Vous me direz quz j'aurai pu extraire le DD du P2 et le mettre dans ma bécane, Impossible, vous connaissez le coup de la vise qui tourne dans le vide et bien voilà elle retient le DD dans ce vieux boitier PackardPoubelle, et sa ne me dit rien d'y aller à la foreuse, les Données sont sacrées plus que mon harware qui m'a couté les yeux de la tête.

SuperBarbou avec sa tu peux encore jouer à Quake 2 sinon pour quake 3 ou MaxPAyne c'est mort faut du P3 500 Voodoo 3 2000 wink

Haaaaaaa la belle époque !!!!!!!
super-barbou - le 08/12/09 à 17:11
C'est pas pour jouer mais pour collectionner, comme la SB16 que j'ai récupéré.
xixou@matbe - le 08/12/09 à 22:37
Dommage qu'à mon boulot on aie pas travaillé sur le usb 3.0. ça m'aurait bien plus, après le usb 2.0 et le wireless usb. Enfin, j'ai l'honneur de travailler sur le display port, c'est pas mal non plus ^^

Merci pour ton article Stéphane, nickel.

A propos, pour l'usb 3.0, avec des drivers qui utilisent un système plus performant que le mass storage, les débits sont augmentés.
schumi2k2 - ( 2 approbations ) - le 08/12/09 à 23:36
Salut pentier.

Ce test est super, je te tire le chapeau pour être un des premiers à te pencher de façon si précise sur le sujet.

Maintenant j'ai une requête : serait-tu capable d'expliquer l'implémentation choisie par Asus avec leur pont PLX et surtout dire qui a fait le meilleur choix entre Gigabyte et Asus? Car j'ai beau lire et relire toutes les news sur le sujet, ça reste encore très flou pour moi.

J'ai notamment cherché des renseignements sur l'Asus P7P55D-E et Asus P7P55D-E Pro.

Cette phrase m'a particulièrement interpelé sur le modèle non pro :

IO Level UP

Turn on IO Level Up to boost the USB 3.0 or SATA 6Gb/s data transfer rate to up to 500MB/s! Users can flexibly switch between full-speed PCIe x16 mode for their graphics cards and IO Level UP for rapid data throughput.

A noter que sur la version pro, cette phrase n'est pas là.

Tu as les billes en main, à toi maintenant!
DavidD80 - le 09/12/09 à 00:27
Et bien,
c'est bien la première fois que je lis que le CPU load de l'eSata est supérieur à l'USB, et surtout l'USB2 !


http://www.generation-nt.com/impri...011-1.html
Stéphane - le 10/12/09 à 22:39
DavidD80
Et bien,
c'est bien la première fois que je lis que le CPU load de l'eSata est supérieur à l'USB, et surtout l'USB2 !


http://www.generation-nt.com/impri...011-1.html


le cpu load de HDTach ou HDTune, ça ne vaut strictement rien... Ici c'est évalué avec le perfmon de windows lors de vrais transferts de fichiers wink
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !