Hé bien, entre le fait de donner le haut débit pour tous et la loi Hadopi qui s'occupe de couper la ligne ... Il y aurait comme un paradoxe ...

Pour moi c'est un investissement intelligent à faire d'une nouvelle taxe, plus intelligent que construire une nouvelle autoroute pour que des gens qui jouent au yoyo dans leurs voiture...

La dénomination d'aménagement numérique du territoire n'a pas vocation principale d'offrir de la télévision en quad full HD pour regarder Secret Story sur la chaine des maçons...

Et ce n'est pas tant passer de 10 à 100 Mbps le plus important c'est la latence réduite et les débits montants importants qui sont nécessaire à de nombreuses activités dont le télétravail, évolution nécessaire pour une partie significative du secteur tertiaire bien à la traine dans ce domaine en France.

La Toupie
Faut qu'ils arrêtent avec leur très haut débit. Investir des milliards pour passer de 10 à 100Mb c'est pas ça qui va changer la vie des gens. Il y a des investissements bien plus intelligents à faire d'une nouvelle taxe. Surtout que je les connais, ce truc va être mis en place et ne s'arrêtera JAMAIS. Après nous dirons que c'est pour payer l'ultra haut débit. Et puis que ça serait bien d'en utiliser une partie pour financer les majors du disque, etc...

Je propose la création d'un site internet avec un classement mensuel de tout nos hommes politiques qui proposent des nouvelles taxes. Ca leur ferait un joli pedigree, le moment venu des élections, comme ça les français seront pour qui ils votent.

Une fois on taxe pour la crise, une fois pour l'environnement, si on continue comme ça, on n'aura plus un centime en poche bien avant 2012 !

Qu'ils commencent par faire marcher le cable chez moi (soudainement inutilisable depuis trois ans) et l'internet et la téléphonie dans les zones rurales et qu'ils viennent ensuite me parler de fibre optique.

Bref, encore une avancé technologique pour une poigné de nantis qu'on va facturer au peuple, comme le bouclier fiscal.

l'état peut conclure le même contrat qu'avec les opérateurs de téléphonie mobile, en soumettant les opérateurs de la fibre a l'obligation de câbler 90%/95% du territoire par exemple pour avoir sa licence.
comme cela, sans passer par la poche de tous les contribuables, l'état laisse le marché faire son travail : les opérateurs calculeront un prix d'abonnement moyen qui couvrirait les frais, et seuls les personnes désireuses d'avoir le "très" haut débit payeront la facture.

Amos_666_
l'état peut conclure le même contrat qu'avec les opérateurs de téléphonie mobile, en soumettant les opérateurs de la fibre a l'obligation de câbler 90%/95% du territoire par exemple pour avoir sa licence.

La licence, c'est que pour les fréquences radio il me semble.

Amos_666_
comme cela, sans passer par la poche de tous les contribuables, l'état laisse le marché faire son travail : les opérateurs calculeront un prix d'abonnement moyen qui couvrirait les frais, et seuls les personnes désireuses d'avoir le "très" haut débit payeront la facture.

Sauf que ça ferait du très haut débit très cher au début, donc pas assez de gens qui le prendraient... Résultat, les FAI répercuteraient de toute façon ça sur tous leurs abonnés, pour récupérer rapidement leur mise.