Imprimer Envoyer 10 Réactions 336 Approbations 

ViewSonic VX2240w : nouveau roi ?

Publié le 16 janvier 2008 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Notre confrère Les Numériques a mis à jour son comparatif d'écrans LCD 22 pouces en y ajoutant deux modèles : le ViewSonic VX2240w et le Philips 220CW.Le roi est mort, vive le roi ! Le Samsung SyncMaster 2232BW perd une étoile, il est détrôné par un nouvel écran, le ViewSonic VX2240w.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


Abracadaprout - le 16/01/08 à 11:03
Oui, très bien... mais j'aimerais mettre un petit bémol de joueur : Lesnumériques ont tendance à promouvoir les qualités des graphismes/couleurs lors de leurs excellents tests, au peu au détriment de ceux de la réactivité/retard CRT chers au joueurs. Pour un fan de FPS rapide (j'insiste : rapide), le 5 étoiles serait plutôt le Iiyama ProLite E2201W dans la série des 22". Mais bien sur, ceci n'est qu'un avis personnel :jap:
Butaze - le 16/01/08 à 11:12
D'où ma volonté de bien rappeler que le Iiyama est et reste le plus rapide. Je crois que le message passe clairement dans l'article. Le souci sur ce produit étant - et de nombreux témoignages vont dans ce sens - la faiblesse critique de ses angles de vision.
Abracadaprout - le 16/01/08 à 12:23
Bonjour Butaze, Ce qui est bizarre c'est que les photos des angles de vision semblent similaires sur le "face à face" entre le E2201W et le VX2240W ? Est-ce la limite de la méthode, les différences entre les deux modèles n'apparaissant bien que "en live" ? Ce n'est pas une question polémique hein, les consommateurs cherchent tellement l'information "vraie" que lorsque celle-ci est disponible chaque détail a de l'importance :)
Ze_Kent - le 16/01/08 à 13:28
C'est vrai que les écrans viewsonic sont tres bons mais il y a toujours un detail qui ne va pas :( dommage. La ce dernier a l'air tres bien mais il est vraiment (on peut le dire) tres moche bon ok c'est pas le choix principal dans un écran mais quand même ils auraient pu reprendre le design du 2255wmb.
nambour - le 16/01/08 à 14:40
Je profite de cet article pour un léger HS: J'ai vu, sur un site de revente en ligne, un Daewoo 24" en vente à 350€... pas très cher d'autant que la dalle serait (d'après le site: gros guillaume) une S-PVA 6ms. Mais que vaut il dans la réalité?? J'ai cherché (pas trop quand même) des tests mais niente nada que dalle.... Voila si quelqu'un sait quelque chose...:jap: edit: la ref dudit 24" est DS240WB:roll:
johnlairmite - le 16/01/08 à 17:24
le samsung 226BW en dalle samsung reste toujours mieux .... donc "roi" bof .... VX2240W => nul en réactivité, nul en délai d'affichage
Aween` - le 16/01/08 à 17:58
Ze_KentC'est vrai que les écrans viewsonic sont tres bons mais il y a toujours un detail qui ne va pas :( dommage..
Franchement, j'ai pris le viewsonic vx2255wmb, et je venais d'un CRT (c'est mon premier lcd ^^'), a part la première heure d'utilisation (scrolling des forums, jeux, etc), la rémanence (5ms) ne m'a absolument pas gener. A un point qui m'étonne moi même en fait. ;]
tQku - le 16/01/08 à 19:35
johnlairmitele samsung 226BW en dalle samsung reste toujours mieux .... donc "roi" bof .... VX2240W => nul en réactivité, nul en délai d'affichage
Nul nul faut pas abuser non plus, je te met au défi, de voir une différence a l'oeil nu entre les 2 écrans :o On échange les 2 dalles des moniteurs que tu n'y verrais pas de différence :p
Arax - le 16/01/08 à 20:34
yup, tu es de mauvaise foi, là, John wink Aween et Elb' viennent de le dire à quelques jours d'intervalle : même en grand partisan de son bon vieux CRT, on ne peut quasiment qu'être très satisfait d'un LCD actuel un peu bien choisi :jap: 2 ms, 5 ms, 8 ms, osef... la rémanence est de toute façon vraiment très minimale... et la grosse majorité de ceux qui prétendent être gênés dans leur jeu, c'est par pur snobisme, pour faire 1337 ou PGM :roll: ... alors que quand on teste réellement le LCD, on a 99.8 chances sur 100 de ne rien voir de gênant en la matière... le (seul ? ) truc qui peut être potentiellement gênant pour un (vrai...) gamer, vraiment très perceptif, c'est plutôt le retard d'affichage... et là, c'est plus général pour les LCD, et plus vraiment lié à la dalle (sauf erreur) :jap: ... et encore, ça dépendra d'un modèle de LCD à l'autre, tous n'étant pas affectés... ensuite, l'angle de vision inférieur demeure quasiment le seul point noir qui reste aux TNs actuels (c'est le cas de le dire :p ) ... les latéraux ont beaucoup progressé, et on ne regarde pas tout le temps son moniteur d'en dessous non plus ^^ si on veut faire du moniteur une TV/un écran pour les dessins animés des bambins assis sur le sol, là, il vaut clairement mieux choisir autre chose que du TN ... mais c'est très loin de l'utilisation principale d'un moiteur informatique IMHO... ^^
kawa1415 - le 05/06/08 à 14:25
Attention ! Certaines séries de cet écran sont victimes d'un bug de l'OSD qui empêche la désactivation complète du contraste dynamique. Résultat : si vous ne faites que de la bureautique pas de problème mais si vous utiliser votre écran pour visionner des vidéos ou faire de la retouche photo l'image est franchement infecte .....
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !