Mouai, s'ils viennent sur le marché, feraient mieux de proposer du double play (tel et internet) bcp de gens s'en fiche de(ou ne peuvent pas l'avoir) la TV, et ils la payent quand même...font chier tous ses providers.

FredShoper
Mouai, s'ils viennent sur le marché, feraient mieux de proposer du double play (tel et internet) bcp de gens s'en fiche de(ou ne peuvent pas l'avoir) la TV, et ils la payent quand même...font chier tous ses providers.

La TV sur ADSL, ça coûte tellement peu aux FAI que ne pas la fournir ne permettrait pas véritablement de baisser le prix (tu baisses légèrement tes coûts fixes, mais en même temps, tu perds des abonnés, ce qui fait que le coût fixe par abonné est identique, voir supérieur...).

En termes de bande passante, il est même bien moins coûteux pour le FAI de fournir directement le service TV plutôt que de voir ses abonnés aller regarder les flux sur les sites des chaînes : x abonnés qui regardent une chaîne offerte par le FAI, c'est 1 flux entrant dans le réseau du FAI, et tout le reste c'est des flux internes, bien moins coûteux et en grande partie mutualisés (un seul flux entre le serveur central et chaque DSLAM), alors que x abonnés qui regardent la même chaîne, mais via le site web de la chaine, c'est x flux entrant dans le réseau du FAI, et autant de flux internes, sans la moindre mutualisation.

Oui c'est ça, généralement c'est du multicast (enfin pas forcément du vrai multicast, ça peut aussi être un pseudo-multicast via une série de proxy) pour les offres TV des FAI.
Alors que le streaming sur les sites web des chaînes, c'est de l'unicast pour tout ce qui est pas en direct. Et pour le direct, à mon avis, c'est souvent de l'unicast aussi, vu qu'il y a pas mal de réseaux qui ont pas de connectivité multicast (j'ai l'impression qu'il y en a pas chez Free par exemple).