Florian > C'est pas du tout un "nouveau système de fichiers". C'est juste les secteurs qui sont plus gros au niveau physique. Aucun changement au niveau logique, le système de fichier, ça restera du bon vieux NTFS/FAT/HFS/ext3, etc... en fonction du choix de l'utilisateur.

Par ailleurs, le cavalier pour XP ne désactive pas ce nouveau système de secteurs. Ce qu'il fait, c'est simplement qu'il effectue un réalignement "hard" en translatant les adresses des secteurs. C'est pour ça que, comme indiqué sur l'étiquette du disque, ça n'est valable que si on ne met qu'une seule partition sur le disque, la translation étant calibrée pour coller à la façon dont XP place la première partition, ce qui ne colle pas forcément pour les partitions suivantes (selon la taille des partitions, le réalignement peut aller de 1 à 7 secteurs de 512 octets).

Et du coup, pour utiliser plus d'une partition, faut passer par le soft de WD, qui crée les partitions correctement alignées (ie alignées sur un multiple de 8 secteurs de 512 octets, ce qui permet de tomber pile poil sur les frontières des secteurs de 4 Ko, les problèmes de performances survenant quand les frontières des partitions tombent au milieu des secteurs de 4 Ko).

C'est en fait le même problème qu'avec les SSD, où il faut aussi faire attention à aligner les partitions en fonction de la taille des pages (1 à 4 Ko selon les modèles).

FredShoper > Tu confonds clusters et secteur. Le secteur, c'est l'unité d'allocation de base au niveau physique. Ça a toujours fait 512 octets. Et même ces nouveaux disques WD émulent des secteurs de 512 octets au niveau de leur interface externe.
Les clusters, c'est l'unité d'allocation de base au niveau logique (système de fichier). Ça ça peut prendre absolument n'importe quelle taille. Mais idéalement, il faut qu'elle soit un multiple de la taille d'un secteur (et c'est d'ailleurs exactement pour ça que le passage à des secteurs physique de 4 Ko pose de problèmes d'alignement).

Florian Vieru

Je pensait pas le contraire, simplement si tu a une idée de terme suffisament clair et explicite pour définir la chose, je veut bien

Dans le temps, on appelait ça le "formatage bas niveau".