Microsoft ne diffusera pas la bêta de Windows 8 à la fin du mois de février, mais la Consumer Preview. Un changement de nom qui cache quelque chose ?
Microsoft ne diffusera pas la bêta de Windows 8 à la fin du mois de février, mais la Consumer Preview. Un changement de nom qui cache quelque chose ?
Windows 7 Edition Familiale Premium 64 Bits (OEM) - PC
à partir de 99,89 €
Comparer les prix
Sony Vegas Pro 11
à partir de 619,97 €
Comparer les prix
Windows 7 Edition Intégrale (Ultimate) Mise à Jour - PC
à partir de 152,50 €
Comparer les prix
Windows 7 Edition Intégrale (Ultimate) 32 bits - PC
à partir de 258,99 €
Comparer les prix
CeBIT 2012
CeBIT 2010
Réactions
meilleur ... mais meilleur en quoi ?
tout est la question ... si c'est pour l'occupation mémoire 2000 sera meilleurs qu' XP/Vista/7 mais pour le reste ????
2)
ensuite pour être objectif, faut comparer les OS à leur maturité (SP1/2)
Je pense que tu n'utilise pas l'arborescence des dossier pour te déplacer dans tes données.
Le nouveau système est super chiant une fois que tu réactive la synchro arborescence dossier.
Quand j'ouvre un dossier quelconque (program files), j'ai horreur du fait qu'il veuille ne me montrer que le premier des sous dossier parce qu'il a juger intéressant de déplacer l'ascenseur...
Pour moi la stabilité de 2000 n'a pas encore été égaler, surtout avec du matériel défaillant. C'est le seul OS où j'ai jamais eu besoin de jouer du ctrl+alt+suppr pour tuer un programme.
Après je reconnait qu'avec un usage actuel, il est largement dépassé (car plus maintenu).
Je reconnais aussi que Xp est une belle continuation de l'esprit NT5.
Mais de là a cracher sur Vista (Nt 6) et vanter Seven (NT 6.1), c'est une aberration quand on voit que les deux ont exactement la même base... (revu & corrigé pour seven certes)...
Tout ça pour dire que j'aime pas non plus la direction prise par Microsoft concernant Windows 8, mais reste à voir ce qu'ils réservent pour les entreprises (pas la partie serveur, mais la partie desktop).