Imprimer Envoyer 36 Réactions 141 Approbations 

Windows 8 : échec assuré ?

Publié le 07 décembre 2011 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 07 décembre 2011 à 09h - dans Logiciels - Mots clés : Microsoft, Windows 8

Selon les prévisions du cabinet IDC, Windows 8 ne risque pas de reproduire le succès de Windows 7.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Logiciels PC

Réactions


loulnux - le 07/12/11 à 12:04
A mon avis 8 est parti pour rejoindre les rangs de millénium et vista son seul salut résidait dans le fait que crosoft allait tenter l'unification x86/ARM; aujourd'hui qu'on sait qu'il n'y aura plus d'émulation X86 dans la version mobile du système, on n'aura plus qu'un système qui sauve les apparences. Comme je l'avais dît dans un autre post : à quoi bon que la nappe soit belle si la table est bancale.
Microsoft va juste gruger une frange de clients qui voudront avoir du tout win8 du salon au mobile et je leur souhaite de ne pas y perdre de plumes.
lowlow07 - ( 2 approbations ) - le 07/12/11 à 13:13
Microsoft, c'est tout sauf une boite de débiles mentaux.
Ils savent parfaitement ce qu'ils font, sauf pour Windows me (sorti avant Windows 2000, au demeurant excellent) et Vista,sorti trop vite (bêta de seven...) sinon, globalement, je trouve 7 excellent, je n'ai plus eu d’écran bleu depuis bien des lustres...
Il est certes gourmand mais je ne reviendrai pour rien au monde à cet affreux Windows XP.
J'ai testé la version Windows 8 (que tout le monde peut télécharger), c'est sympa et on voit bien où ils veulent en venir, L'explorateur n'est plus qu'un accessoire, le reste fait penser à une tablette tactile.
C'est peut être Windows 9 qu'il faudra attendre comme Vista, qui était une version bêta de Seven...
Ahhh, Windows 3.11, toute une époque !
Fishdrake - le 07/12/11 à 13:46
Mathieu CHARTIER
"d'échec probable".


Ben le voila le bon titre, vous voyez quand vous voulez

lol
SartMatt - le 07/12/11 à 13:46
lowlow07
Ils savent parfaitement ce qu'ils font, sauf pour Windows me (sorti avant Windows 2000, au demeurant excellent)
Nope, Windows ME est sortie un peu plus de 6 mois après Windows 2000.

Windows 2000 ne visait pas le grand public, et ME reprenait certaines nouveautés de 2000, ajoutées sur une base 9x.
LostSoul - ( 3 approbations ) - le 07/12/11 à 14:16
Donc IDC a dégradé la note de Windows 8 ?

En gros, encore une bande de branleurs surpayés qui croient que leur avis prédomine sur le marché ?

Qu'on les tue !
loulnux - le 07/12/11 à 14:53
LostSoul
Donc IDC a dégradé la note de Windows 8 ?

En gros, encore une bande de branleurs surpayés qui croient que leur avis prédomine sur le marché ?

Qu'on les tue !

C'est peut-être un tantinet extrême, à la différence des agences de notations auxquelles tu fais référence, il reste encore des alternatives et rien ne t'empêchera de continuer à faire confiance à microsoft.
thrawn17 - ( 2 approbations ) - le 08/12/11 à 05:57
kidz
c'est le tick tock à la microsoft


Ouais ils ratent un system sur deux

3.11 = glop glop
95 = pas glop
98 = glop glop
ME = pas glop
XP = glop glop
Vista = pas glop
7 = glop glop
8 = ?????
fofo_4012 - le 08/12/11 à 09:21
Windows 8 arm c'est un peu bullshit :
- binaire incompatible, pas d'émulateur : Soit les devs suivent et livrent de belles double version ARM/x86 (quid du prix : 2x plus de dev), soit c'est pas le cas et on reste à la situation actuelle des softs PC, et des softs phone-like,
- pas d'interface classique sous ARM : le seul intéret potentiel pour le geek par en fumée (avoir une interface habituelle pour tuner sa tablette)

En prenant en compte ces deux points, quelle est la différence entre la sitution actuelle (windows phone / windows 7), et windows 8 ?
Il y'en a une assez anécdotique, l'interface métro sur PC (et encore, ça peut encore être annuler avant la sortie).
Sinon on a bien deux systèmes d'exploitation différents
[Ctrl][Alt][Suppr.] - le 08/12/11 à 09:34
Euh... le prix du développement d'un binaire multi-plateformes c'est pas franchement doublé hein :o

La base reste la même, tout ce qu'il faut faire c'est compiler en "Any CPU" (pour reprendre le terme employé dans Visual C#, qui génère du pseudo-asm lui-même transformé en code machine au runtime) ou sélectionner plusieurs cibles de compilation, ce qui peut ne donner qu'un exécutable en fonction de l'OS (je ne sais pas si ça se fait encore sous Windows par contre... à une époque l'entête de l'exe contenait des pointeurs vers chaque binaire inclus, évitant d'avoir moult versions d'un même fichier).
SartMatt - le 08/12/11 à 09:50
Ctrl-Alt-Suppr.
Euh... le prix du développement d'un binaire multi-plateformes c'est pas franchement doublé hein :o
Tout a fait. Surtout que la version ARM n'aura que Métro, et que pour les applis Métro, tout passera pas la nouvelle API WinRT, commune à la version ARM et à la version x86.

Le seul surcoût pour les dev, c'est que si ils travaillent sérieusement ils devront tester sur deux plateformes...
1 2 3 4
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !