Windows : le choix du navigateur validé par Bruxelles

Publié le 17 décembre 2009 , par Mathieu Chartier - dans Logiciels - Mots clés : Windows, Ballot Screen, Microsoft, Navigateur Internet, Commission européenne, Bruxelles

Bruxelles a accepté les propositions de Microsoft quant au choix du navigateur Internet proposé à l'installation de Windows. La firme de Redmond a six mois pour faire ses preuves...

>> Retour à l'article <<

Réactions


polo146@matbe - le 17/12/09 à 11:33
Mais pour windows update faudrat toujours IE, non
lesnikovdz - le 17/12/09 à 11:33
j'ai hâte que chrome 4 sort en final avec un max d'extensions parce que le renard de feu commence à devenir obèse ...
Google Chrome: a new web browser for windows.

la description de chrome est à l'image de son interface SIMPLE
Punk Plick - ( 2 approbations ) - le 17/12/09 à 11:41
Je ne comprend pas vraiment très bien tout ceci, juste windows est concerné ? Ou Mac Os aussi !

Car si l'on intègre Safari dans windaub, pourquoi IE ne serait pas aussi inclus dans Mac OsX ? Ca rejoins le même thème sur la libre concurrence, et pourquoi Vlc ne porterait pas la même plainte, mais contre le Media player intégré, et carémment pourquoi Mr Peugeot ne forcerait il tout simplement pas Mr Renault à vendre ses voiture hein ?

Mais ou vas le monde ? Moi je trouve tout ceci très idiot (limite honteux) jusqu'à ce que l'on me prouve le contraire. (faut pas non plus être trop borné :p)
lesnikovdz - le 17/12/09 à 11:44
@punk plick > ce que tu dis est vraiment crédible mais il parait que quand t'as un monopole écrasant les règle change un peu, histoire de laisser les autre vivre et surtous autoriser un peu de choix pour le consomateur wink
akram95140 - le 17/12/09 à 12:03
J'ai jamais attendu la commission européenne pour choisir mon propre browser ..
Punk Plick - le 17/12/09 à 12:11
@lesnikovdz: Sans doute. C'est claire que windows occupe une monopole évident, ce n'est plus a démontrer, mais quand est il de la concurrence en question ?

Apple vend des Pc tout fait, et surtout il est impensable d'aller chez un détaillant de pièce informatique pour se monter sont propre Mac soit même (surtout aux vue du procès entre Apple et Pystar qui n'aura sans doute non plus le droit de vendre sont logiciel Rebel EFI d'ici 2010), les Mac sont donc réservé à un marché bien particulier (est ce la faute de Ms?).

Mais Microsoft n'est surement pas à plaindre au final, et ca les oblige à changer de stratégie en rappelant au monde qu'ils ne sont pas tout seule sur le marcher.

En attendant c'est vrais que le consommateur est gagnant dans cette histoire et que c'est lui (nous) qui sommes au final le plus important !

(Ps, je ne parle pas de Linux/Unix, mais il est claire que ce sont des solutions bien particulière dans leur domaine, réservé pour la plupart du temps au bidouilleurs, et non a la majorité de la population qui cherche un produit simple et compatible avec la plupart des softs dans le commerce).
SartMatt - ( 2 approbations ) - le 17/12/09 à 15:08
Punk Plick
Car si l'on intègre Safari dans windaub, pourquoi IE ne serait pas aussi inclus dans Mac OsX ?


Deux raisons :
- d'abord, parce que OS X n'est pas en position dominante sur le marché des OS. Le problème n'est en effet pas l'intégration d'un logiciel donné dans un OS donné, mais bien le fait de profiter d'une position dominante sur un marché pour imposer ses produits sur un autre,
- Apple fait preuve de beaucoup plus de bonne volonté que Microsoft : alors que MS traine les pieds pour offrir la possibilité de supprimer IE, en étant même allé jusqu'à prétendre que c'est impossible (alors que, même si le moteur IE est nécessaire à certains autres composants, il est TOUJOURS possible d'en supprimer l'interface graphique...), Apple a toujours offert la possibilité de supprimer Safari, sans que personne ne les ait forcés à le faire (tu prends l'icône Safari, tu la fait glisser sur la corbeille, et hop, c'est réglé...).

Punk Plick
Ca rejoins le même thème sur la libre concurrence, et pourquoi Vlc ne porterait pas la même plainte, mais contre le Media player intégré


Tout a fait, ils pourraient le faire.
Mais le marché du player vidéo est un marché qui implique très peu d'argent, contrairement à celui du navigateur Internet. Donc pas sûr que ça justifie d'aller faire un procès (et surtout pas de la part de VLC, qui n'a pas pour but de gagner de l'argent avec son player).
De plus, Microsoft propose déjà des versions de Windows sans WMP (les versions N).

polo146@matbe
Mais pour windows update faudrat toujours IE, non


Non, pas sous Vista et 7, où Windows Update ne passe plus par IE. C'est directement intégré dans une applet du panneau de configuration.

akram95140
J'ai jamais attendu la commission européenne pour choisir mon propre browser ..


Toi non. Mais le monsieur tout le monde qui achète son PC chez Carrouf, il branche son PC, il branche son modem, et hop, il clique sur l'icône Internet sur le bureau, sans se poser de question.
C'est là que le ballot screen va intervenir : le but est d'obliger les gens à choisir leur navigateur, alors qu'aujourd'hui, la majorité des gens utilise celui livré par défaut avec la machine, sans même savoir qu'il en existe d'autres.
akram95140 - le 17/12/09 à 17:24
C'est vrai que j'oublie souvent monsieur tout le monde :X
Punk Plick - ( 1 approbation ) - le 17/12/09 à 18:58
@SartMatt: merci à toi pour toutes ces explications qui me font mieux prendre conscience des réels problèmes et enjeux de cette histoire, même si au final ce sont toujours de sombres histoires de fric.

Mais sans argent comment nourrir la p'tite famille :s ?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux