Imprimer Envoyer 11 Réactions 269 Approbations 

Computex : un ventirad-waterblock chez Xigmatek

Publié le 03 juin 2009 , par Florian Vieru - mis à jour le 06 juillet 2009 à 21h - dans Hardware

Xigmatek présente sur son stand au Computex le prototype d'un ventirad pour le moins particulier. Le S1283WB, c'est son nom, adopte un design tour désormais classique, avec une base en cuivre relié par trois caloducs « direct-touch » à une série d'ailettes en aluminium.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Ventirads CPU

Réactions


harpinos - le 03/06/09 à 11:19
Culte le boitier-aquarium La solution me semble performante si la chaleur parvient a monter dans le waterblock :)
little1 - le 03/06/09 à 11:29
Euh c'est moi ou leur tuyau est dans un sale état ? (photo 3)
rinac9 - le 03/06/09 à 11:38
pauvre poisson, il utilise l'eau de l'aquarium, mais y a pas de radiateur, l'eau va monter, et le poisson mourir.
akram95140 - le 03/06/09 à 11:51
Tu es sur que le système utilise l'eau de l'aquarium ?
Anubis03 - le 03/06/09 à 11:52
A mon avis, ce système est améliorable; les caloducs sont situés directement sur le CPU alors que le waterblock refroidit seulement le block qui maintient les caloducs en place, donc le waterblock ne doit récupérer que des miettes de la chaleur totale à évacuer et il faut encore évacuer la chaleur du boitier, donc les perfs doivent se situer entre un ventirad équivalent (style Vendetta) et un watercooling complet, tout en étant plus bruyant que cette dernière solution. Je pense aussi que ce système serait plus performant avec le waterblock en contact direct avec le CPU et les caloducs qui traverse la base du waterblock afin de favoriser le circuit de watercooling.
aster57 - le 03/06/09 à 12:01
liitle1> Tu as raison, le tuyau est pincé. Ca doit super bien marcher! :o
j_camelet - le 03/06/09 à 15:19
Anubis03Je pense aussi que ce système serait plus performant avec le waterblock en contact direct avec le CPU et les caloducs qui traverse la base du waterblock afin de favoriser le circuit de watercooling.
Comment tu veux faire :? Soit les caloducs sont coulés dans la base du WB, comme tu le dis, mais alors plus de heat touch nulle part soit tu espaces les caloducs pour laisser passer la chaleur entre les caloducs, mais le cuivre est moins bon que les caloducs... :( Perso je pense qu'ils ont utilisé la meilleure techinque disponible pour cette méthode ci :jap: A voir les perfs/bruit, oui, en définitive :o
Anubis03 - le 03/06/09 à 16:02
Ce que je veux dire, c'est qu'en faisant une base épaisse dans laquelle on fait passer les caloducs, la chaleur va passer plus facilement jusqu'en haut de cette base, d'autant plus que l'interface bloc/caloduc ralentira un peu le transfert de chaleur vers les caloducs; ça ne doit pas être tellement plus cher (les ventirads faisaient comme ça avent le direct-touch) et ça permetrait de mieux exploiter l'idée. Après, je ne sais pas si ça changera vraiment la donne, l'idée de départ (ventirad + waterblock) devant atteindre sa limite assez vite, et surtout un waterblock au même prix sera certainement mieux à tous points de vue
j_camelet - le 03/06/09 à 16:11
Anubis03Ce que je veux dire, c'est qu'en faisant une base épaisse dans laquelle on fait passer les caloducs, la chaleur va passer plus facilement jusqu'en haut de cette base
moisoit tu espaces les caloducs pour laisser passer la chaleur entre les caloducs, mais le cuivre est moins bon que les caloducs... :(
Dis moi si c'est pas ce que tu as voulu dire, mais si oui, alors je suis persuadé que le système présenté ici est meilleur :) Voir SartMatt histoire d'avoir une logique imparable 8:
Anubis03 - le 03/06/09 à 16:31
Même si les caloducs sont meilleurs conducteurs, il y a l'interface bloc/caloduc qui doit faire frein (la surface d'échange n'est pas parfaite (impuretés, précision de l'usinage, assemblage...), ce n'est pas pour rien qu'on met de la pâte thermique entre les puces et les systèmes de refroidissement). Le fait d'avoir les caloducs "noyés" dans la base doit leur transférer moins de chaleur (il n'y a qu'à comparer les "vieux" ventirads avec les caloducs coincésdans la base et les ventirads direct-touch), donc ça fait un peu plus de chaleur pour le waterblock. Comme je l'ai dit, c'est l'impression que ça me donne en observant ce qui se fait déjà, et je peux très bien me tromper.
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !