enfin des produits watercolé, reste à savoir s'il faudra changer ventilateur ou s'il est déjà inaudible. Idéal aussi comme carte PhysX.

ça fait cher la carte physx ...un vulgaire 8400 est déjà suffisant

Y_for_Yoshi> Faudrait qu'ils vendent une CG avec un WB tout simplement et pas avec ce genre de trucs plus que discutables...

Sauf que la GeForce 9800 GTX est une double slot; comparé à la Radeon HD 4850 qui est une single slot . Même si le bruit est plus élevé, j'aurais préféré si j'avais eu l'argent, de faire un CrossFire de deux 4850, ça occupe la même place, et même si ça consomme plus, les perfs supplémentaires compensent ... Ils auraient pu profiter du watercooling pour essayer d'overclocker même légèrement GPU, mémoire dédiée et shaders tout en espérant garder le même niveau de bruit ... Non, ils ne l'ont pas fait . Pourquoi ils n'ont pas essayé d'en faire une version fanless ? Sans doute parce que vu la consommation électrique et le niveau de dégagement de chaleur de la carte, ça aurait semblé impossible . Le choix du watercooling semble donc légitime . Ce qui l'est moins, c'est le prix qui est très élevé ... Annoncé comme aussi cher que le Radeon HD 4870, voire légèrement plus si on cherche bien ... Donc inintéressant, une 9800 GTX poussée dans ses limites restant toujours moins bonne qu'une GeForce GTX 260 ... Et pire, si je me fais un SLI de deux GeForce 8800 GT ... à 300 € au pire . Bing ! Sans overclocker le moindre truc en plus ... Mouais, que ATI soit en retard à propos de la compression vidéo reste à prouver . Parce que pour regarder des vidéos en HD, un partout, la balle au centre, déjà . Pour le reste ... Et l'exemple de cycnus reste un exemple isolé . Ici, on parle plus généralement ...